clythuides (cblamydées) 639 



Les rainures où se logent ces organes an repos, sont toujours pro- 

 fondes et faites exactement comme chez les Lamprosoma , c'est-à-dire que 

 chacune d'elles commence au niveau des canllius oculaires , longe le bord 

 interne et inférieure des yeux, et se prolonge jusqu'au mélalhorax , entre 

 les hanches antérieures et intermédiaires en-dehors, et le prosternum 

 intérieurement. 



Le prothorax varie d'nne manière extraordinaire ; il passe insensible- 

 ment de la forme de celui des Lamprotoma à la forme la plus bossue , 

 mais , par cela même , on ne peut en tirer que des caractères spécifi- 

 ques. Il est très-rare que l'èchancrure de son lobe basilaire disparaisse 

 complètement. La particularité la plus remarquable qu'il présente con- 

 siste dans la fusion de ses épisternums avec les angles antérieurs du pro- 

 notum , ce qui fait paraître ceux-ci beaucoup plus grands qu'il ne le sont 

 en réalité ; souvent il n'existe aucune trace de distinction entre ces or- 

 ganes ; mais il n'est pas rare non plus qu'il y ait pour suture une petite 

 ligne saillante qui n'est pas autre chose que le prolongement du bord 

 latéral du pronotom , ou bien que les épisternums soient d'une autre cou- 

 leur que ce dernier. 



L'ècusson est construit sur un plan absolument opposé à celui d'après 

 lequel il est fait chez les autres Coléoptères ; chez ceux-ci cet organe se 

 rétréci d'avant en arrière, ici d'arrière en avant. Mais ce qui est encore 

 plus singulier, c'est l'existence de deux ëcussons chez une espèce de ce 

 groupe [Diaspis paradoxa) , le mèlascutellum s'étaiit développé et inter- 

 posé entre les èlytres , comme le raésoscutellum le fait ordinairement. 

 Cet insecte est jusqu'ici le seul Coléoplère connu qui soit dans ce cas. 



Les dentelures de la suture des èlytres sont très-fortes chez beaucoup 

 d'espèces , puis s'aCTaiblissent chez d'autres et finissent par disparaître 

 complètement chez un assez grand nombre. M. Kollar s'est servi de ce 

 caractère pour diviser le genre Chlamys en deux sections ; mais outre 

 qu'il y a doute parfois sur son existence , on arrive par là à réunir les 

 espèces les plus disparates. Ce n'est , par conséquent , qu'on caractère 

 artificiel. 



La sculpture des mêmes organes paraît souvent au premier coup-d'oeil 

 disposée sans ordre et former un dessin inextricable ; mais en réalité il 

 est rare qu'il en soit ainsi. Ce dessin est, au contraire, très-constant dans 

 chaque espèce , sauf ces modifications individuelles que présentent tous 

 les caractères , et il n'y a pas de raison pour ne pas le décrire en détail 

 avec autant de soin que celui dû aux couleurs (1). Je me suis efforcé de 



(1) C'est maltieureusemeut ce que tous le-s auteurs , sans exception , qui jusqu'jci 

 se sont occupé de ces insectes, ont négligé de faire. Ils se contentent d'indiquer , 

 d'une manière générale, si les èlytres sont tuberculeuses, réticulées, aréolées, etc.; 

 parfûts ils signalent le nombre des tubercules , mais sans parler de leur position et 

 de leurs autres caractères j sauf de la forme des plus remarquables. Je ferai obser- 



