NOTE. 873 



ce qui dislingae profondément ce fourreau du précèdent , c'est qu'il est 

 revêla , sauf à son sommet , sur une éleadue à peine d'une ligne, de poils 

 grossiers d'un roux de canelle clair, enchevêtrés dans tous les sens ou 

 plulol comme feutrés , et formant une couche d'un peu plus d'une demie 

 ligne d'épaisseur. 



Enfin le dernier , long de 7 lignes , forme un cône très-régulier, légè- 

 rement arqué et terminé par un mamelon cylindrique , obtus , et muni à 

 sa base d'une sorte de collerette irrégulière. A part ce mamelon , toute 

 la surface du fourreau est couverte de poils plus lias que ceux dont il vient 

 d'être question , d'un beaa blanc jaunâtre , feutrés et formant une couche 

 qui a au moins une ligne d'épaisseur. En y comprenant celle couche le 

 plus grand diamètre du fourreau est de 3 lignes , et sans elle de 2 ■/, 

 lignes. 



Examinés au microscope, sous on grossissement d'environ ISO fois, ces 

 poils présentent des ramifications terminées en pointe obtuse , très-lon- 

 gues dans ceux du troisième fourreau, rappelant dans ceux du second les 

 andouillers des bois du cerf d'Europe. Quant à leur structure , elle est 

 absolument pareille à celle des poils des Mammifères , c'est-à-dire qu'ils 

 sont composés d'une substance corticale transparente, entourant un canal 

 médullaire dans lequel sont irrégulièrement agglomérées des granulations 

 composées de cellules renfermant un noyau. Seulement ces cellules sont 

 beaucoup plus petites dans le fourreau décrit en dernier lieu que dans le 

 second. 



Je ne hasarderai aucune explication snr la formation de ces poils, étant 

 dans l'impossibilité d'imaginer à ce sujet une hypothèse tant soit peu plau- 

 sible. En effet, on ne peut leur comparer dans le règne animal que ceux 

 dont sont recouvertes un si grand nombre de coquilles marines et qui 

 sont connus sont le nom de drap marin. Comme dans le cas actuel ils 

 adhèrent à une substance privée de vie , celle de la coquille. Mais on sait 

 qu'ils ne sont qu'une malière animale sécrétée par le manteau de ces Mol- 

 lusques antérieurement à la substance calcaire qui constitue la coquille, 

 malière animale qui , en se desséchant , prend un aspect piliforme sans se 

 convertir en poils véritables. Ici , outre que la structure est différente , 

 lin ne peut admettre un procédé analogue , puisque la peau de ces larves 

 ne sécrète rien , qu'elle n'est pas en contact immédiat et permanent avec 

 le fourreau , enfin que celui-ci est formé des excrémens de l'animal qui 

 les recueille et les travaille à l'aide de ses mandibules. Si l'on suppose que 

 ces excrémens , pendant qu'ils sont encore dans un état de mollesse , ont 

 la propriété de se diviser et de s'allonger en poils , outre tout ce qu'a de 

 peu admissible une pareille explication , il resterait à expliquer pourquoi 

 ces poils différent autant sous le rapport de la couleur de la matière qui 

 les produit. Je ne parle pas d'une dernière hypothèse qui consisterait à 



