CO A. C. De CuYPiiR. — IS'ole xttr le Régime des Rivièivs 



seront quatre fois plus énergiques? l>'aecroissemcnt de ces résis- 

 tances , dans les bras de dérivation , devant ralentir le mouve- 

 ment des eaux , celles qui arriveront de Taniont s'aceii ni nieront 

 nécessairement, s'élèveront, et au lieu dobtenir un abaissement 

 de niveau , on aura un résultat opposé. 



Pour établir la vérité de ce principe , interrogeons les faits 

 qui répondront mieux que tous les raisonnements et remontons 

 un peu leur éclielle historique. {Memjolti idraulica fisica). En 

 décrivant l'hydre du marais de Lerme qui , se nourrissant de 

 ses blessures, reproduisait des têtes et des corps nouveaux , la 

 fable n'a-t-elle pas voulu représenter les coupuies et les déri- 

 vations qui ne fesaient qu'augmenter les inondations ; Hercule 

 qui étouffa le monstre de ses mains invincibles , n'a-t-il pas em- 

 ployé le moyen le plus énergique pour se débarrasser de ces 

 inondations, en réunissant dans un seul lit les eaux divisées? 



C'est par la réunion des eaux du P6 qu'Einilius Scaurus a des- 

 séché les marais de Parme et de Plaisance. En réunissant le lac 

 Vélinus à la rivière Néra , Curius Dentatus a fait disparaître les 

 eaux stagnantes qui infestaient Rieli. Les marais Pontins qui 

 aujourd'hui font la désolation de Rome , n'étaient-ils pas des 

 campagnes riantes où les patriciens romains avaient leurs villé- 

 giatures , grâce aux travaux exécutés par Appius Claudius , Cor- 

 nélius Cetegus et Auguste, pour la réunion des eaux. Plus tard, 

 l'empereur Nerva fit creuser un canal pour dériver les eaux sur- 

 abondantes du Tibre , dans le temps de ses plus grandes crues. 

 Mais Pline nous rapporte dans ses lettres que celte dérivation ne 

 diminua en rien les inondations. 



« Tiberis Alveum excessit , et quamquam fossa quam providen- 

 » tissimus imperator fecit , exhaustus , tamen premit valles , 

 » innatat campis, quae solel flumina exeipere et permixta vehere, 

 • valut obvius reiro cogit. » 



Plin. Secon. Lib. 8. ep. 17. 



Sous Tibère, le sénat romain reconnut encore le danger des 

 dérivations , lorsqu'il s'opposa à celle de la Chiana qu'on voulait 

 séparer du Tibre et conduire dans l'Arno , pour diminuer les inon- 

 dations du premier fleuve. Cette auguste assemblée repoussa éga- 

 lement la dérivation de la Nera qu'on voulait faire déboucher seule 

 dans la nier. 



Nous lisons dans Tacite, les réclamations des habitants de Flo- 

 rence contre le premier projet : 



