Ik A. 0. De CiYPEit. — AWe aur te Rérjime des Rivièreu 



l'exploitation irrégulière des forêts. Mais si j'ai un cours ti'cau qui 

 traverse ma propriété , me permettra-t-on d'en disposer comme je 

 l'entends et d'y faire telles opérations qui alti reront la qualité des 

 eaux ou d'y exécuter tels travaux qui modifieront leur régime. Non , 

 certes, et l'auioriié s'empresserait d'arrêter mes empiétements sui' 

 le droit de tous. Or, que font les propriétaires des forêts des mon- 

 tagnes, par un défrichement irréfléchi ; n'attaquent-ils pas directe- 

 ment le régime des rivières? Leurs travaux ne tendent-ils pas à 

 provoquer des déhordenienls qui désoleront les terres de la plaine, 

 et le droit de tous n'est-il pas sacrifié aux bénéfices temporaires de 

 quelques-uns. — On voit, par ces simples observations que des 

 lois qui régleraient le déboisement des montagnes ne seraient pas 

 plus controires au droit de propriété que celles qui régissent les 

 professions insalubres. — Quant à leur utilité, elle est incontes- 

 table. 



II. - DU CONFLUENT DES RIVIERES. 



n est évident que lorsque deux cours d'eau ou deux fleuves se 

 réunissent pour n'en fcirmer plus <|u'un seul , ils doivent réagir 

 l'un contre l'autre, proporlionnellemeni à leur énergie et à leur 

 direction. 



Grandi fait observer que bien que d'ordinaire l'affluent soit moins 

 considérable que le fleuve qui le reçoit, il importe d'avoir égard 

 à ce que le second n'oppose pas toute l'eau qu'il porte, à l'entrée 

 du premier, et qu'il n'en oppose même qu'une quantité égale à la 

 dépense de cet affluent. 



Les deux masses d'eau qui se choquent sont donc égales et la 

 différence de leurs énergies ne dépend plus que de celle des vi- 

 tesses. Si nous supposons un flotteur placé au point de la réunion, 

 il sera sollicité par les deux courants avec des forces proportion- 

 nelles aux vitesses et, par suite, il suivra la diagonale du parallé- 

 logramme de ces vitesses, laquelle représentera la vitesse et la 

 direclion du courant après la réunion. 



Il est bien vrai , continue cet auteur, que le récipient étant beau- 

 coup plus considérable que l'affluent, la direction de la vitesse 

 résultante ne tardera pas à être modifiée par la partie de l'eau qui 

 n'a pas subi le choc de l'aflluent et qui a maintenu son cours pri- 



