et sur les travaux exécutés pour empêcher leurs débordements. 8 1 

 )> dation, les Toscans pratiquaient une dérivalion de l'Arno en 

 » fesant une coupure dans la digue, au lieu des Fornacettes. 



» Cette coupure ayant été faite en 1740, il y eut dans le tronc 

 » supérieur de l'Arno, trois ou quatre ruptures, et cependant on 

 » ne s'aperçut à Pisc d'aucune diminution dans la hauteur des 

 » eaux. On fit de nouveau cette même coupure en 1761 , au mois 

 » de novembre, dans le temps d'une très-grande crue d'eau j et 

 » cependant les eaux continuèrent à monter à un tel point, que 

 » quelques personnes ne pouvaient se persuader que l'on eut fait 

 I) cette coupure. La crue d'eau survint en peu d'heures dans la 

 » nuit du 14, et continua, avec de faibles variations , jusqu'au 

 » soir de la journée du 15; à sept heures de la même soirée, on 

 » fit à la chaussée de la gauche de la rivière , aux Fournaceltcs , 

 » une ouverture d'environ huit bras qui fut bientôt élargie par 

 » les eaux jusqu'à 28 ou 30 bras. Cependant, nonobstant l'am- 

 » plitude de la section et la quantité d'eau qui en sortait , la 

 i> rivière continua à croître à Pisc et , vers les onze heures, elle 

 » parvint à la plus grande hauteur que l'on eut vu de mémoire 

 » d'homme. (Frisi, Traité des rivières). » 



Les deux déversoirs que Vincent Viviani avait fait ouvrir dans 

 la rivière de Celone qui est un afflueut de la Chiana , ont été cause 

 de l'atterrissement et de la perte du tronc principal. Enfin , Lorgna 

 prouve dans son discours sur les inondations de l'Adige , que 

 toutes les dérivations faites à cette rivière , n'ont produit d'autre 

 effet qu'une plus grande élévation du fond, et qu'elles ont rendu 

 les crues d'eau plus dangereuses. 



Tous ces faits importants contre les dérivations doivent suffire 

 pour justifier le paradoxe d'hydraulique communément enseigné 

 par les auteurs italiens, qu'on ne diminue point la hauteur des 

 eaux dans les grandes crues , en diminuant la quantité de l'eau , 

 e'est-à-dire en dérivant , par des canaux , les eaux du lit principal. 



Castelli désapprouvait la coupure qu'on fesait au Pô , à Bon- 

 dino, pour dériver les eaux des fortes crues, et qui a été ensuite 

 abandonnée dès l'année 1638. Ce fut la suppression de cette cou- 

 pure qui a donné aux Italiens les premières preuves de l'inutilité 

 et du danger des dérivations. 



Citons encore ce que dit Perelli {Parère sui diverseri). 



« Je puis affirmer que dans les nombreuses inspections que 

 » depuis plusieurs années, j'ai faites des rivières et des torrents 

 » de la Toscane , je n'ai jamais rencontre un seul exemple du bon 



11 



