Télégraphie électrique. IGK 



ehes, et M. Dujardin a fait, à mon avis, une fort belle expé- 

 rience, en transmettant des dépèches de Lille à Paris, à l'aide 

 d'un courant magnéto-électrique développé par un seul aimant dans 

 deux bobines et ensuite dans une seule. Mais afin d'éviter l'emploi 

 du ressort de rappel , M. Dujardin propose (i) de placer auprès 

 des pôles d'un électro-aimant, au lieu d'une lame de fer doux, un 

 petit barreau d'acier trempé dur et aimanté à saturation, et de 

 faire passer dans les bobines des courants dirigés alternativement 

 en sens contraire. « Lorsque le courant, dit-il , parcourt les bo- 

 bines dans un sens , le barreau aimanté se précipite vers l'électro- 

 aimant, et lorsque le courant les parcourt en sens contraire, le 

 barreau aimanté s'éloigne. » L'idée de supprimer le ressort de 

 rappel ou de faire cesser ses inconvénients par un moyen quel- 

 conque doit se présenter infailliblement à l'esprit de quiconque a 

 vu fonctionner un récepteur avec ressort, et qui a été témoin des 

 variations sensibles en plus ou en moins qu'éprouve la pile. Pour 

 ma part , j'ai eu longtemps cette idée avant d'avoir trouvé le moyen 

 de remplacer le ressort. 



Mais la méthode proposée par M. Dujardin est impraticable. 

 J'ose affirmer que le remède augmente le mal qu'il s'agit de sup- 

 primer. En effet, dans l'ancien système on peut au moins trans- 

 mettre des signaux, tandis que dans celui de M. Dujardin on ne le 

 peut guère que dans certains cas spéciaux, et même alors cela ne 

 se peut qu'au dépens de la vitesse de communication. 



L'attraction et la répulsion ne sont jamais dans le système pro- 

 posé, simultanées, conspirantes et solidaires j avantages que M. 

 Dujardin se fût procuré, s'il eût suspendu l'aimant verticalement 

 entre les deux pôles d'un aimant temporaire vertical ou horizontal, 

 La puissance motrice eût été moins grande que dans le cas d'un 

 aimant placé entre deux électro-aimants, mais l'appareil eût fonc- 

 tionné régulièrement et mieux que l'ancien système. 



MM. Breguetet Gonon ont démontré par l'expérience {Comptes- 

 rendus, vol. 25), que le moyen proposé par M. Dujardin est mau- 

 vais , excepté dans le cas où l'on emploie de forts courants. Je l'ai 

 soumis de mon côté à des épreuves variées , et j'ai reconnu qu'il 

 ne vaut rien, quelles que soient la force ou la faiblesse des cou- 

 rants employés. Si l'électro-aimant est fort et que la palette soit 

 comparativement faible, il change les pôles de cette dernière, en 



((} ConiiUes-rcndus, vol. îo, p. 85j. 



