Tcléf/raphie électrique. 179 



électro-aimant avec 50 mètres du même fil ; je conduis un courant , 

 d'abord dans le multiplicateur , puis dans lelectro-aimant que je 

 place à 6 millimètres devant l'aiguille; la déviation de l'aiguille est 

 la même dans les deux cas. Par conséquent le même courant pro- 

 duit par le magnétisme qu'il développe en parcourant 30 mètres 

 de fil , a autant d'effet qu'en agissant directement dans le fil S fois 

 plus long du multiplicateur. 



2°) Je fais un multiplicateur à une aiguille avec 200 mètres de 

 fil divisé en quatre parties égaies , formant autant de couches paral- 

 lèles et superposées : lorsque le courant traverse la couche la plus 

 voisine de l'aiguille , la déviation de celle-ci est de 56° tandis 

 qu'elle n'est que de "26°, s'il parcourt la couche extérieure. Ceci 

 prouve, comme le démontre aussi la théorie, que l'action d'un 

 courant diminue en raison inverse de la distance du fil au centre 

 de l'aiguille. 



3°) Dans toutes mes expériences , et je les fais avec une pile Daniell 

 de 6 éléments faibles , le multiplicateur et les électro-aimanls étant 

 disposés comme on l'a vu plus haut , je conduis successivement 

 le courant : 1° par le multiplicateur seul; 2° par le multiplicateur 

 et par l'un des électro-aimants ; 3° par le multiplicateur et les deux 

 électro-aimants à la fois ; 4° par les deux électro-aimanls seuls. Dans 

 le premier cas , le manipulateur fonctionne bien et transmet nette- 

 ment des signes à la distance de 54. kilomètres. Dans le second , 

 sa marche est bonne et suffit à des distances de lOS et de 162 kilo- 

 mètres , c'est-à-dire à des distances deux et trois fois plus grandes 

 que la première. Dans le troisième cas , la marche de l'appareil est 

 au moins aussi assurée, pour donner des signaux à 216 kilomètres, 

 qu'elle l'est dans le premier cas. D'après ces résultats , la force 

 motrice dans le troisième cas est à celle qui agit dans le premier 

 comme 4 est à 1. Le calcul basé sur les lois de résistance donne 

 B', 29 pour ce rapport. 



Enfin 4°) lorsqu'on supprime le multiplicateur, les éleclro-aimants 

 seuls suffisent pour transmettre des signaux à 162 kilomètres de 

 distance , c'est-à-dire à une distance trois fois plus grande que celle 

 à laquelle on peut parler à l'aide du multiplicateur seul. 



Il résulte donc des trois premières expériences que l'influence 

 des électro-aimants sur la marche de l'appareil est trois et même 

 quatre fois aussi grande que celle du multiplicateur. La quatrième 

 confirme la conséquence déduite des trois premières , et prouve en 

 même temps qu'avec deux éleclro-aimants seuls on peut construire 



