Télégraphie ékclrique. 197 



iateur par une force mécanique. Au lieu d'agir avec la main sur 

 celui qui est représenté Fig. 1, je le fais tourner à l'aide d'un fort 

 mouvement d'horlogerie pourvu d'un ressort solide. Je transmets 

 les signaux au moyen d'un clavier de la manière que j'indiquerai 

 dans le paragraphe suivant. 



Quel est maintenant le meilleur de ces quatre modes de trans- 

 mettre les signaux lorsqu'on se sert d'un Télégraphe à cadran? 



J'ai reconnu par mes expériences que le qualiième est le seul 

 parfait. En effet, il est d'un maniement nés-facile et très-commode, 

 en même temps qu'il est sur et extrêmement prompt. Un commis 

 exercé peut aisément transmettre 80 lettres par minute , et même 

 autant que les sens permettent d'en saisir. Le manipulateur à cla- 

 vier, mû par un mouvement d'horlogerie, a le précieux avantage 

 de marcher avec une vitesse unilorme et susceptible d'être réglée à 

 volonté. Le courant passant directement du changeur dans le ré- 

 cepteur placé à la station qui reçoit, le mouvement de celui-ci est 

 tout-à-fait indépendant; il est produit d'une manière régulière, 

 quand même l'intensité du courant varie ; il suffit que celle-ci soit 

 encore suffisante pour faire mouvoir l'aiguille indicatrice. Or, l'uni- 

 formité et l'indépendance de la marche du récepteur , ainsi que sa 

 grande vilesse , sont précisément les qualités auxquelles le système 

 à clavier doit ses bons résultats. 



Lorsque le stalionnaire conduit le manipulateur à la main, il 

 ne peut transmetlre ni aussi facilement, ni aussi promptement, ni 

 enfin avec autant de certitude, que si l'appareil était mû par une 

 force mécanique régulière. S'il fait tourner le manipulateur avec 

 trop de vitesse , l'aiguille indicatrice ne pourra le suivre dans son 

 mouvement saccadé, et il s'expose en même temps à dépasser sur 

 le manipulateur la lettre qu'il doit transmettre. Dans les deux cas 

 il y aura des erreurs commises; au contraire, si le manipulateur 

 marche lentement , il y aura perte de temps. Par conséquent , 

 H est préférable de faire tourner le manipulateur au moyen d'un 

 mouvement d'horlogerie à ressort. 



Le second mode indiqué plus haut a les mêmes inconvénients 

 que le premier , et même d'autres encore. Le courant devant, dans 

 ce système , faire marcher deux récepteurs à la fois , son intensité 

 doit être beaucoup plus grande que s'il n'avait qu'à en mouvoir 

 un seul ; et alors même que cette inlensilé est suffisante, la mar- 

 che simultanée des aiguilles des récepteurs est extrêmement dif- 

 ficile à régler. Il faut que les deux récepteurs des deux stations 



