272 Edm. De Selys Longchami-s. — Monoijrapfue 



GENRE I. — GOMPHUS (ooupnus, Leac/,.) 



Synonymie: Libeli.ul&L. 



^scHNA Fab. Latr. 



GoMPHDS Leach. — Ramb. — De Selys Mon. et Rev. — Hagoa. 



DiASTATOMSiA Charp. Burm. 



Heteeogomphus 



ONYCiioGOMrntis 

 Ophiogomphus 



GoMPHUS 



De Selys , Synopsis, 1854. 



( Mêmes carnctères iliagnosiics et détaillés que ceux de la lé- 

 gion.) 



Dans le Synopsis , en 18S4, j'ai essayé de répartir en quatre 

 grands genres les espèces que je réunis de nouveau aujourd'hui sous 

 le nom de Gomphus , allendu que je ne trouve pas clicz les femel- 

 les de caractères conespondanis à ceux qui m'avaient servi à diviser 

 les mâles, savoir, la longueur relative des appendices anals supé- 

 rieurs , et la direction contiguë ou divariquée des deux branches de 

 l'appendice inférieur. 



C'était une anomalie , que de grands genres fondés sur un ca- 

 ractère exclusivement propre aux mâles ; il a fallu y renoncer pour 

 le moment , et se borner à la subdivision en petits sous-genres , 

 d'autant plus que les mâles de deux des sous-genres les plus remar- 

 quables (Macrugomphus et Epir/omphus] sont inconnus. 



M. Hagen a reconnu chez les mâles un caractère important , mais 

 presque microscopique : c'est l'existence ou la non existence d'une 

 dent au second article du pénis du mâle. Jusqu'ici , il coïncide 

 avec la direction divariquée ou contiguë des branches de l'appen 

 dice inférieur des mâles , excepté dans le sous-genre Ophiogomphits, 

 où il existe une dent , bien que les branches de l'appendice infé- 

 rieur soient contiguës ; et dans le sous-genre Anurmogmnphus , oii 

 il n'y a pas de dent, bien que les branches de rap|)endice inférieur 

 soient divariquées. C'est ce qui m'a décidé à placer VOphiogotnpkus 

 le dernier de la première série (mâles à appendice inférieur ayant 

 les branches contiguës). 



Celte série se divise en deux sections. Dans In première (mon an- 

 cien genre Oinjchogompliiis) , les appendices supérieurs ont la lon- 

 gueur des deux derniers segments, tandis que dans la seconde sec- 

 tion (mon ancien genre Ophiogvmphus) , ils n'ont que la longueur 

 du dernier segment. 



