Diese Schnauze ist stark muskulös und wird in ihrer Mitte durchzogen vom Ösophagus. 

 Da wo sie auf die Oberfläche des Wirtes trifft, tritt eine kranzförmige, nach oben umbiegende 

 Falte auf, die auf Fig. 15 im Querschnitt getroffen ist (sm). Der im Wirte selbst gelegene 

 Teil des Rüssels ist sehr eigentümlich modifiziert, und stellt ein stark angeschwollenes^ 

 keulenförmiges Gebilde dar, welches zur Mitte der Ambulacralfurche unterhalb der Epidermis 

 des Seesternarmes hinzieht. Die Anschwellung kommt dadurch zu stände, dafs zwischen 

 Ösophagus und äufserer Rüsselwandung ein mit Blut prall angefüllter weiter Hohlraum exi- 

 stiert. Radula und Schlundkopf fehlen. 



Von besonderem morphologischem Interesse ist die kranzförmige Hautfalte, welche 

 die Eintrittsstelle des Parasiten in den Wirt umgiebt. Wir haben nämlich darin das Homo- 

 logon des Scheinmantels von Stilifer zu erblicken, und können uns an der Hand der Abbild. 

 Fig. 15 leichtlich vorstellen, wie der Scheinmantel von Stilifer durch das weitere Wachs- 

 tum dieser nach oben gerichteten Hautfalte entstanden ist. In dieser Hinsicht bildet also- 

 die vorliegende Schnecke einen Übergang von Miicronalia ehuriiea zu dem von den Sarasins 

 beschriebenen Stilifer linckiae. 



Stilifer celebensis n. sp. 



Aber auch ein Stilifer^ der ebenfalls aus Celebes stammt, und von den Sarasins 

 auf einem Choriaster gefunden wurde, ist als ein Übergang von Stilifer linckiae zu Mucronalia 

 cburnea anzusehen. Er soll provisorisch als Stilifer celebensis bezeichnet werden. Das Tier, 

 welches in Chromsäure konserviert Avorden war und daher keine feste Schale mehr auf- 

 zuweisen hatte, mafs 4,5 mm in der Länge (siehe Fig. 6). Während bei Stilifer linckiae 

 der Scheinmantel das Tier fast völlig bedeckt, schauen hier noch drei Windungen aus der 

 Öffnung des Scheinmantels heraus. Der Rüssel ist verhältnismäfsig kurz und plump. Auf 

 einer Längsschnittserie liefs sich nun folgendes erkennen (siehe Fig. 16). Abweichend von 

 Stilifer linckiae zeigt vorliegende Art einen sehr schwach ausgebildeten, nach oben hin immer 

 dünner werdenden Scheinmantel, während derselbe bei Stilifer linckiae eine beträchtliche 

 Mächtigkeit erreicht. Der Scheinmantel vorliegender Art dokumentiert sich damit als eine 

 Hautfalte, die nur durch ihre bedeutendere Gröfse von der Hautfalte verschieden ist, wie 

 ich sie von der vorigen Art beschrieben habe. Von ferneren Unterschieden ist noch zu be- 

 merken der Besitz allerdings rudimentärer Tentakeln, in denen die Augen sitzen, sowie 

 das Fehlen eines den Ösophagus umgebenden Blutraumes. Der Zwischenraum zwischen 

 Epidermis und Ösophagus des Rüssels ist ausschliefslich von Bindegewebe und Muskulatur 

 erfüllt. Von einer Fufsdrüse war nichts zu sehen. 



