— 10 — 



Hipponyx australis Quoy. 

 Wie SHlifer und Mucronalia in den Eulimen freilebende Verwandte besitzen, so finden 

 sich auch freilebende Formen vor, welche TJttjca näher stehen. Es sind dies Hipponyx- kxieiXi. 

 In Ternate fand ich des öfteren einen kleinen Hippomjx, der von Prof. Boettger von H. 

 australis Quoy (\'oy. de l'Astrolabe III, Taf. 72, Fig. 25 — 34) nicht unterschieden werden 

 konnte. Diese kleine Schnecke safs auf den Stacheln einer Cidaride und wies ganz die 

 gleiche rostbraune Färbung auf wie diese (siehe Fig. 13). Nur mit Mühe liefs sich das 

 Tier von seiner Unterlage abheben. Dafs es aber nicht parasitisch lebt, läfst sich von vorn- 

 herein daraus entnehmen, dafs es auf den Stacheln sitzt. Eine Schnittserie durch Schnecke 

 und Stachel ergab das Vorhandensein einer starken Radula, sowie überhaupt eine typische 

 Prosobranchierorganisation. Da es mich interessierte zu erfahren, wovon die Schnecke auf 

 dem Seeigelstachel lebt, untersuchte ich auf Schnitten den Mageninhalt und fand Unmengen 

 von Diatomeen, vereinzelte Foraminiferen, sowie zahlreiche zerbrochene Nadeln von Kiesel- 

 schwämmen darin vor. Diese Schwämme überziehen krustenartig die Stacheln des Seeigels, 

 und die Schnecke weidet sie und ihre Bewohner ab. 



Vergleichende Zusammenfassung- : 



Wenn wir zum Schlüsse das Gefundene nochmals kurz überblicken, so ergiebt sich 

 folgendes : Die auf Echinodermen ektoparasitisch lebenden Schnecken gehören zwei verschie- 

 denen Formenkreisen an. Der eine hat in den freilebenden Eulimiden seine nächsten Ver- 

 wandten, der andere in Gapulus und Hipponyx. SHlifer ist das Endglied einer Reihe para- 

 sitisch gewordener Schnecken, als deren vorhergehende Stadien Mucronalia spec. und Muc- 

 ronalia eburnea Deshayes zu betrachten sind Durch Vergleichung dieser auf drei verschiedenen 

 Stufen des Parasitismus stehenden Prosobranchier gelangen wir zum Verständnis des eigen- 

 tümlichen Baues von SHlifer, speziell der Entstehung des Scheinmantels. Der Scheinmantel 

 des SHlifer entspricht demnach der auf der Basis der Anheftestelle der Schnauze entstehenden, 

 kranzförmigen Falte der Mucronalia spec. und ist zu betrachten als eine Weiterwucherung 

 der Ränder der Schnauzenfläche, in welche das Tier allmählich einsinkt. 



Bei Thyca hat nicht nur die Schnauzenfläche die Anheftung des Parasiten an den 

 Wirt übernommen, sondern auch die Hauptmasse des Fufses mit Ausnahme des freibleibenden 

 Metapodiums, also die ganze breite Scheibe, welche als „Scheinfufs" bezeichnet worden ist. 

 Der aus der verbreiterten unteren Schnauzenfläche hervorgegangene Scheinmantel des 

 SHlifer entspricht also in morphologischer Hinsicht nicht dem sog. „Scheinfufs" der Thyca. 



