Diese Art ist von Stnibell auf zwei abgeriel)ene Exemplare gegründet worden, von 

 denen mir das eine, aus Boettger's Sammlung, zum Vergleich vorliegt : sie bilden, wie mein 

 Material beweist, eine extreme Ausprägung der Art, müssen aber als Typus gelten. Unter 

 Kükenthals Ausbeute findet sich nur ein, leider auch nicht sonderlich erhaltenes Stück von 

 Patani auf Halmahera, das ihm entspricht. Es ist dickschalig, wie das Boettger'sche , aber 

 nicht einfarbig weil's, sondern hinter der Mündung und auch am Beginn des letzten Umganges 

 mit einem dichten, braunroten Netzwerk bedeckt, ähnlich wie bei L. haJmahericum, aber 

 ohne die Nahtilecken, darüber hin laufen erhabene, braune, schmale Linien, regelmäfsig ver- 

 teilt und den Kerben im Mundrand entsprechend; die peripherische ist vorspringend und 

 war anscheinend gegliedert, die andern erscheinen an den wohl erhaltenen Stellen auch er- 

 haben, an den abgeriebenen dagegen als Furchen. Die Mündung ist ganz der Beschreibung 

 entsprechend, wenig schief, fast kreisrund, der Mundsaum doppelt, aber die beiden Ringe nur 

 ganz undeutlich geschieden, der innere susammenhängend, nur ganz wenig vorgezogen, weifs, 

 oben eine kerbenartige Ecke bildend, der äufsere ist an der Mündungswand breit unter- 

 brochen, die Ränder nur durch einen ganz schmalen Callus verbunden, sonst überall breit 

 umgeschlagen, aus einem inneren, dicken, schwieligen Teil und einem äufseren dünnen , vorn 

 ausgefurchten Saum bestehend ; die Rückseite ist durch den erhabenen Linien entsprechende 

 Furchen gekerbt, aber der Rand nicht zerschnitten, so dafs ich ihn nicht „sublobatum'' 

 nennen möchte. Der Spindelrand ist in der Mitte zu einem gerundeten Öhrchen verbreitert, 

 dann nach ol)en rasch verschmälert, leicht ausgeschnitten und nach dem Nabel umgebogen. 



Aufser diesem einen Stück des Typus hat Kükenthal aber von Oba, im Tiefland von 

 Halmahera, eine Serie von leider tot gesammelten Exemplaren mitgebracht, die sich wesent- 

 lich unterscheiden ; ich bilde zwei davon auf Tafel 5, Figur 16—20 ab. Es lassen sich zwei 

 Formen unterscheiden, eine gröfsere, höhere (Figur 16 — 18) und eine kleinere, flachere, mehr 

 kantige (Figur 19—20). Die erstere stimmt in den Dimensionen völlig mit dem Typus 

 überein, ist aber erheblich dünnschaliger und fast ohne Andeutung einer Kante, auf der vor- 

 letzten Windung mit fünf dunklen Linien, die auf der Oberseite der letzten Windung eigen- 

 tümlich doppelt erscheinen, unter der Naht sind die Zwischenräume mit kleinen, roten 

 Linien und Fleckchen überstreut, unter der Mitte sind nur kürzere, besonders hinter der 



dujilex : intermim leviter iirotractnm, continuum, album, externum uudique latissime expansum, intus planatum, 

 extus crenis 16—18 railia.ntiluis impressis sublobatum, margiiiibus callo sat valielo junctis, columellari media 

 parte auriculato-dilatato, auriculo rotundato- rectangulo. Alt. 14,5— l.'j, diain. min. 12, maj. 15,.5 mm. 



