— 70 — 



centi-rufa, ad basin indistincte fusco zonata. Spira tectiformis lateribus convexiusculis ; 

 apex parviis. Anfractus 5 leniter ac regulariter accrescentes, primi IV2 convexiusculi. se- 

 quentes vix convexiusculi, sutura lineari, inter penultimura et ultimum tantum marginata 

 discreti, ultimus haud latior, carinatus, antice superne convexior et breviter deflexo-des- 

 cendens, circa umbilicum haud gibbosus. Apertura perobliqua, extus angulata, ovato-triangu- 

 laris, valde lunata, peristoma aurantiacum, undique late reflexum, marginibus distantibus, 

 basali vix arcuato, columellari breviter et fere verticaliter ascendente, sulco definito, plica 

 distincta munito. 



Diam. maj. 70, min. 62, alt. 33 mm. 



Helix lampas Müller, Vermium Historia II, p. 12. — Pfeiffer in Martini Chemnitz ed 

 II, p. 60, t. 2, f. 1, 2. 



Helix carocoUa Chemnitz Conchyl. Gab. XI, p. 267, t. 208, f. 2044, 2045. 



Diese Art ist bis in die allerneueste Zeit verschollen gewesen. Ob Helix lampas 

 Reeve Concholog. icon. sp. 228, und damit die Pfeiffer'sche Beschreibung hierhergehören, ist 

 mir durchaus nicht über allen Zweifel erhaben. Strubells Form von Halmahera, welche ich 

 Martini Cliemnitz ed. II, p. 652, t. 188, f. 1 — 3 abgebildet habe, gehört noch zum Formen- 

 kreise von pyrostoma und mag in Zukunft den Namen Phania pseudolampas tragen. Erst 

 durch Kükenthals Ausbeute ist es mir möglich, diese Frage endgültig zu lösen. Unter den 

 von ihm mitgebrachten Exemplaren von Phania befindet sich nämlich eins, das vollständig 

 mit der Abbildung von Helix carocoUa Chemnitz und deren Reproduktion bei Pfeiffer 1. c. 

 übereinstimmt und zweifelsohne den Typus von Müller darstellt; es gehört nicht zum 

 Formenkreise von pyrostoma^ sondern zu dem von brunonis-kükenthali und ist namentlich mit 

 der letzteren verdächtig eng durch Zwischenformen verbunden. 



Das Gehäuse ist bei dem abgebildeten Exemplare bis auf einen kleinen Überrest, bei 

 einem zweiten, später zu besprechenden, ganz entnabelt, linsenförmig, scharf gekielt, oben 

 und unten gleichmäfsig gewölbt, ziemlich grob gestreift, die oberen Windungen fast rippen- 

 streifig, die unteren runzelig gehämmert, durch undeutliche Spirallinien gekörnelt, die Fär- 

 bung ist ein lebhaftes Rotgelb, an der Basis zeigen sich einige Andeutungen von braunen 

 Spiralbinden. Das Gewinde ist dachförmig, mit leicht konvexen Seiten, der kleine Apex zeigt 

 keine abweichende Skulptur. Es sind fünf langsam und regelmäfsig zunehmende "Windungen 

 vorhanden, die IV2 ersten sind etwas stärker, die folgenden schwächer gewölbt, die unteren 

 fast flach, die letzte an der Mündung obenher wieder etwas stärker gewölbt, die Naht 

 ist zwischen den oberen Windungen einfach linienförmig , am dritten für eine Zeit lang 



