— 71 — 



■durch eine später wieder verschwindende Spiralfurche berandet, weiter unten ist sie durch 

 den nicht vorspringenden Kiel leicht berandet. Die Spiral skulptur ist auf der dritten Win- 

 dung am deutlichsten, dann wird sie durch die fast regelmäfsige gitterartige Hämmerung 

 ersetzt und ist erst hinter der Mündung wieder deutlicher. Die dritte Windung hat, wie 

 bei allen mir vorliegenden Stücken von kükenthali, eine tiefere Spiralfurche im äufseren 

 Drittel, die am Beginn der Hämmerung verschwindet. Die letzte Windung ist nicht ver- 

 breitert, an dem Kiel zusammengedrückt, vorn plötzlich scharf herabgebogen; die Skulptur 

 zeigt zunächst unter der Naht in einem breiten Gürtel nur die Anwachsstreifen, dann schiefe 

 Runzeln oder weitläufige Gitterung; unter dem Kiel folgt wieder eine breite, eingedrückte 

 Zone ohne Gitterung, dann eine fast regelmäfsige Gitterung, die am Nabel wieder ver- 

 schwindet; eine gibbose Auftreibung um den Nabel ist nicht vorhanden. Die Mündung ist 

 sehr schief, dreieckig eiförmig, nach aufsen eine Ecke bildend, im Gaumen bräunlich weifs, 

 mit tiefer Rinne , der Mundrand ist lebhaft orangefarben , ringsum breit zurückgeschlagen, 

 die Ränder weit getrennt und ohne jede Verbindung, der Basalrand kaum gebogen, die 

 Spindel kurz und fast senkrecht ansteigend, oben verbreitert und durch eine Kreisfurche be- 

 grenzt, mit einer eigentümlichen, gedrehten, eindringenden Falte. 



An dieses Exemplar schliefst sich ein zweites, leider abgeriebenes Stück von beinahe 

 gleichem Durchmesser (71 : 60 mm) und 35 mm Höhe mit völlig geschlossenem Nabel 

 und etwas mehr rötlichem Mundsaum, das durch seine viel stärker gewölbten Windungen die 

 Perspektive auf Übergänge zu Helix pseudolampas hin eröffnet, es ist nur schwach gerunzelt 

 und zeigt auf der dritten Windung ein undeutliches, dunkleres Band; auch die Gegend un- 

 mittelbar hinter der Mündung ist dunkler gefärbt; der Kiel ist nicht abgesetzt und an der 

 Naht nirgends sichtbar. Die Spindelfalte ist sehr deutlich und heller gefärbt; die letzte 

 Windung ist entschieden breiter, als die vorletzte, und mifst bei gleichen Dimensionen 

 14 mm gegen 12 bei lampas. Damit ist schon ein gutes Stück des Unterschiedes von 

 •pseudolampas tiberbrückt; doch möchte ich diese Form noch zu lampas rechnen. 



Ob sich Helix kükenthali getrennt halten läfst, bleibt abzuwarten. Nach dem mir 

 gegenwärtig vorliegenden Material hat sie aufser der viel dunkleren Färbung einen viel 

 schärferen Kiel und erheblich flachere Windungen, der Kiel beginnt höher oben und springt 

 stärker vor, die letzte Windung ist um den Nabel gibbös vorgetrieben. Helix brunonis ist 

 durch die viel stärkere Auftreibung der Unterseite und die viel kleinere Mündung vorläufig 

 noch gut geschieden. 



