— 154 — 



Da für die Bestimmung der Art in erster Linie Zahl und Gestalt der Velar- 

 lappeu in Betracht kommen, sollen zunächst einige diesbezügliche Angaben folgen. Meist ist 

 jeder der exumbrellaren Lappen distal in zwei gerundet endende Zipfel zerschlitzt und von 

 seinem Nachbar durch einen längeren und breiteren Einschnitt der Gallerte deutlich ge- 

 trennt. Oft findet man aber, dafs das Zipfelende seinerseits wieder eingekerbt ist. und eine 

 A'ertiefung der Gallertfurche, die es vom Nachbarzipfel trennt, zeigt an. dafs wir es hier mit 

 einer Vermehrung der velaren Randlappen durch Spaltung zu thun haben. Dieser Wachs- 

 tumsprozefs geht wie bei Pileina octopus ider atlantischen Rhizostoma ciivieri d. A. ) von den- 

 jenigen Ijappen aus. die den 8 Okularlappenjiaaren benachbart sind.' 



Da das mir vorliegende Exemplar alle Stadien der Vermehrung zeigt, ist die für 

 die Artuuterscheidung mafsgebende Zählung der Velarlappen einigermafsen erschwert. Als 

 Äquivalent eines Velarlappens habe ich betrachtet : 



1. Je zwei einander genäherte und durch tiefere Gallertfurchen von den Nachbarpaaren 

 getrennte Zipfelenden, unabhängig von ihrer jeweiligen Gröfse. 



2. Diejenigen einfach endenden Lappenbildungen, deren Lage zwischen einem Okular- 

 und einem zweizipfeligen Velarlappen (oder zwischen zwei der letzteren) es 

 verbietet, sie als Lappenhälften anzusehen, die deshalb vollwertig als junge Velar- 

 lappen in Rechnung zu bringen sind. 



Wir zahlen dann in Summa 50 Velar- und 16 Okularlappen am Schirmrand. Gegen 

 eine Identität der vorliegenden Art mit Hirn, lorifemm kann die kleine Differenz von 2 Lappen 

 nicht angeführt werden, da sie noch innerhalb der Variationsbreite der Randlappenzahl liegt. 



Im übrigen stimmt die Gestalt des Schirms und das Verhältnis seines Dvnchmessers 

 zur Armlänge , die Breite der weitklaffenden Subgenitalostien und das (Tastrogenitalsystem 

 mit den Angaben Haeckels bis auf einige Punkte, die hier ergänzt werden sollen, überein. 



Die Unterseite der A r rn s c h e i b e ist von einem dicht verflochtenen Filz langer, 

 dünner Fäden überzogen. Die Ansatzstreifen dieser letzteren liegen in der Fortsetzung der 

 8 axialen Saugkrausenreihen, verschmelzen paarweise und vereinigen sich im Zentrum der 

 Mundkreuznaht. In dem von Haeckel abgebildeten Exemplar dagegen wird das Mundfeld von einer 

 Saugkrausenrosette eingenommen. Eine Untersuchung der Originale im Berliner Museum 

 hat nun ergeben, dafs die beiden von Haeckel untersuchten Tiere Männchen waren. Zugleich 



" E. Haeckel, das System der Medusen, Jena 1879, p. 580. 



