— 297 — 



Auch im Genitalapparat besteht noch darin eine Abweichung, dafs in der von 

 Godwin-Austen gegebenen Abbildung (1. c. Fig. 6), die reichlich die Hälfte der Blasenstiel- 

 länge ausmachende Samentasche knapp bis zur Basis der Eiweifsdrüse reicht, während bei 

 meinem Exemplare der abgerissene Stiel schon ohne die Samentasche über das Hinterende 

 der Eiweifsdrüse hinausragte, auch der vordere Teil des Blasenstiels nicht die dort ange- 

 gebene starke Erweiterung (pear-shaped muscular sac) aufwies. 



Über das im Uterushals vorhandene Drüsenorgan erwähnt dieser Verfasser nichts. 



Was die Stellung der vorliegenden Art bei der Gattung Rhysota betrifft, die schon 

 Godwin-Austen als fraglich bezeichnet, so würde dieselbe wegen des fehlenden Schleimporus 

 am Fufsende — wenn man konsequent verfahren wollte — ebenso wenig überhaupt zu den 

 Naniniden zu bringen sein, wie Trochomorpha, die nnberechtigterweise auch vielfach zu 

 den Heliceen gestellt wird. Jedoch wird man in dieser Hinsicht vollkommen v. Ihering 

 beistimmen müssen, der den auch bei einigen den Zonitiden ferner stehenden Gattungen 

 vorkommenden Schleimporus mit Recht nicht als Basis des ganzen Systems der Stylommato- 

 phoren gelten lassen will, weil sich ebenfalls auch noch andere Gattungen (Zonites, Zonitoides, 

 Hyalinia) finden, bei deren Arten dieses Organ teils vorhanden ist, teils verkümmert oder 

 ganz fehlt. 



Abgesehen also von dem Fehlen der Schleimpore stimmt die Art mit der von 

 Semper für die Gattung Rhysota angegebenen anatomischen Diagnose, in der ungeteilten 

 Fufssohle, die sie mit Xesto, Zonites und den Verwandten der N. rumphii, nemorensis gemein 

 hat, in den fehlenden Schalenlappen des Mantelrandes, der verlängerten Niere und durch 

 den einfachen Bau der Genitalien im ganzen überein. Nur bezüglich der Zungenbewaffnung 

 ergiebt sich darin ein Unterschied mit den bisher durch Semper untersuchten Arten von 

 Rhysota, dafs sich unter diesen keine einzige findet, bei der sämtliche Zähne einspitzig sind. 

 Allerdings fehlt bei ihnen aber, zum Unterschiede von der Mehrzahl der Naninen, die so 

 charakteristische Form der mit zwei gleichlangen Zacken an der Schneide versehenen Rand- 

 zähne. Hierdurch, sowie ihrem ganzen anatomischen Verhalten nach, steht die Gattung 

 Rhysota jedenfalls Zonites nahe. 



Im Geschlechtsapparat kommt R. brookei durch die gröfsere Länge des Blasenstiels 

 unter den secierten Species der Rhysota maxima, semiglohosa und gummata am nächsten. 

 Jedoch ist bei allen diesen, den Abbildungen nach, die Penisform schlanker und nicht im 

 vorderen Absätze so breit birnförmig wie bei brookei. Auch die bei letzterer Art beschriebene 

 Drüsenschicht im Uterushals wird bei den von Semper untersuchten Arten nicht angegeben. 



Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XXIV. qq 



