— 571 — 



gestellt' und als Repräsentanten zweier Unterfamilien — Idiosepii und Sepi adarii — in 

 dieFamilie der „Sepio-Loliginei" eingereiht. Steenstrup hebt selbst die grofse habituelle 

 Ähnlichkeit zwischen den genannten Formen und derjenigen der Sepiola-Rossia-Familie her- 

 vor, erklärt sie aber für eine nur scheinbare (d. h. analoge), nicht wirkliche (d. h. homologej Über- 

 einstimmung. Als das entscheidende Moment für die systematische Stellung dieser Formen be- 

 trachtet Steenstrup die Hektokotylisation ; und weil nun bei I di o s e p ii (Idiosepius und Spirula) und 

 Sepi adarii (Sepiadarium und Sepioloidea) dieselbe das vierte Armpaar betrifft, so ergiebt sich 

 nach Steenstrup hieraus die nähere Verwandtschaft mit den Sepiaden und Loligiden. Auch bei 

 diesen ist nämlich ein Arm des vierten Paares hektokotylisiert, während bei den Sepioladen 

 die Rückenarme, d. h. das erste Armpaar (entweder beide Arme oder nur der eine) der 

 Umbildung unterliegen. 



An und für sich ist es natürhch sehr wichtig, dafs neue Formen, die sogar 

 Repräsentanten eigener, systematischer Gruppen sind, in ihren verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen soweit als möglich richtig aufgefafst werden und es ist schon aus diesem Grunde 

 nicht gleichgiltig , ob die obengenannten der einen oder anderen der früher bekannten 

 Familien angereiht werden. An diesen Fall knüpfen sich noch Fragen von allgemeinerem Interesse. 

 Zeigen nämlich die betreffenden Formen in ihrer inneren Organisation entschieden eine 

 nähere Verwandtschaft mit den Sepiaden oder Loligiden als mit den Sepioladen und sind 

 die äufseren Übereinstimmungen mit den letztgenannten in der That nur analoge, 

 dann stellten jedenfalls Idiosepius, Sepiadarium (und Sepiolaidea) auffallende Beispiele von 

 Entwicklungs-Parallelismus dar, und sie dürften dann auch ein besonderes Interesse be- 

 anspruchen. Auf der anderen Seite, wenn es sicher nachgewiesen werden kann, dafs die 

 Mehrzahl sowohl innerer wie äufserer Bauverhältnisse homologe und nicht nur analoge 

 Übereinstimmungen mit den Sepioladen aufweisen, dann mufs man sich für die eine von 

 zwei Möglichkeiten entscheiden : entweder der Hektokotylisation eine so überwältigende Be- 

 deutung für die Systematik zuzuschreiben, dafs alle übrigen Charaktere ihr gegenüber von 

 untergeordneter Bedeutung sind und dann trotzdem die genannten Formen unter den 

 Sepiaden oder Loligiden anzubringen, oder die Hektokotylisation nicht immer als 

 einen Ausdruck für wahre Verwandtschaft zu betrachten und dann trotz derselben die uns 



'■ Sepiadarium og Idiosepius, to nye slaegter af Sepiernes familie. Med bemaerkninger om de to 

 beslaegtede former Sepioloidea D'Orb. og Spirula Lmk. Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Skr. 6. Raekke, 

 1. Bd. 1881. 



