— 572 — 



hier besclulftigenden Formen mit den Sepioladen zu vereinigen. Mit anderen Worten, das 

 Feststellen der wirlilichen Verwandtschaft dieser Formen mufs einen wichtigen Beweis liefern 

 für oder gegen die Richtigkeit des von Steenstrup gerade mit Rücksicht auf diese Arten 

 aufgestellten Satzes: „Hectocotylatio bene observata et rite considerata divisionibus naturae 

 semper congruit: incongrua divisionibus, eas arbitrarias et factitias esse indicat."' 



Um diese Frage zu lösen, schien mir eine eingehendere Untersuchung der be- 

 treffenden Formen, als ihnen bisher zu Teil wurde, von Wichtigkeit zu sein. Die Resultate 

 der Untersuchungen werde ich hier vorlegen.'^ 



Idiosejnus pygvnaeus. 



In erster Linie wollte ich bei dieser Form feststellen, wie es sich mit der von 

 Steenstrup erwähnten Bildung verhielt, welche er als eine Art Schalenrudiment oder 

 wenigstens als das Analogen einer Schale gedeutet hat. Ich führe hier die Beschreibung 

 Steenstrups, soweit sie die vermeintlichen Schalenreste betrifft, wörtlich in Übersetzung an. 



„Insoweit die (geringe) Gröfse des Tieres mir gestattet hat, dies Verhalten auf der 

 Rückenseite zu verfolgen, gelange ich zu der Erkenntnis , dafs eine eigentliche Horn- 

 schale, Gladius, fehlt, dagegen aber im Innern unter dem Mantel festere Stränge in etwas 

 ungewöhnlicher Lage auftreten, die doch vielleicht zum Teil als Gladius oder Teile eines 

 solchen wirken können und welche unten näher beschrieben werden. Bei Erwähnung der 

 Mantel-Nacken-Verbindung habe ich schon bemerkt, dafs kein Schliefsapparat irgend einer 

 Art vorhanden ist und es kann noch zugefügt werden, dafs der Verlauf der Quermuskeln in 

 dem ganzen Mantelrücken etwas verschieden von demjenigen bei LoUolus und Loligo ist, 

 indem der Mantel auf der Rückenseite dünner und weniger entwickelt ist, wenn auch nicht 

 so dünn wie die Mantellage, welche bei den Sepien („Merskums-Blaeksprutterne") die 

 Schale („Sepium") bedeckt. — Schneidet man diese dünne Partie durch und untersucht man 



" Notae teuthologicae. 7. Sepioloidea d'Orb. Overs. K. Danske Vid. Selsk. Forh. 1887. 



2 Von den Exemplaren von Jdiosepius, welche Prof. Kükenthal von seiner Eeise mitgebracht hat, 

 hat er mir mehrere zur Verfügung gestellt, wodurch es mir möglich wurde, diese Form eingehender zu unter- 

 suchen als Sepiadarium. Die letztgenannte war nicht in der Sammlung von Kükenthal, ich habe sie aber 

 vom Eeichsmuseum in Stockholm (durch Herrn Prof. Hj. Th6el) und Naturhistorischen Museum in Hamburg 

 (durch Herrn Dr. G. Pfeffer) bekommen. Von dem letztgenannten Museum bekam ich ausserdem einige 

 Exemplare von Idiosepius für äufsere Untersuchung. Eine andere für meine Arbeit wichtige Form, Hetero- 

 teuihis dispar, habe ich von Herrn Prof. Pioalhi in Messina und dem Universitäts-Museum in Upsala (durch 

 Herrn Prof. Tullberg) erhalten. Sämtlichen Herren spreche ich meinen herzlichsten Dank aus 



