— 599 — 



Rossia macrosoma und Loligo media^ ' von Jatta bei der letztgenannten und L. vulgaris, 

 aufserdem noch bei einigen Octopoden (Sars, Jatta, 1. c.) abgebildet. Mit Formen dieser 

 letzten Gruppe besitzt die Radula von Sepiadarium, wie auch diejenige von Idiosepius, eine 

 gröfsere Ähnlichkeit als mit bisher bekannten myopsiden Formen. 



Die Kiefer bieten nichts Bemerkenswertes. Der Oesophagus (Taf. XXXIII, Fig, 21 oe) 

 verläuft in typischer Weise mit der A. cephalica zusammen in einer die Rückenseite der 

 Leber durchziehenden Furche und mündet in das Vorderende des Magens ein. Dieser 

 (Taf. XXXIII, Fig. 14, 21 mg) ist ein langgestreckter Sack, etwa wie bei Rossia und 

 wie hier in der Mitte etwas eingeschnürt. An seiner linken Seite ist der voluminöse, 

 runde, an seinem vorderen Rande, wo die Gallengänge einmünden, nierenförmig eingeschnittene 

 Nebenmagen (nm) angeheftet; die vom Vorderrand radiär ausstrahlenden Leisten sind wohl 

 entwickelt. 



In der relativen Grölse beider Magenabteilungen zeigen die Myopsiden unter sich 

 eine nicht unbedeutende Verschiedenheit. Wenn wir von dem langen, spitz ausgezogenen 

 Blindsack bei Loligo absehen, finden wir von Sepia und Sepiola bis zu Idiosepius eine Formen- 

 reihe, in der eine allmähliche Veränderung der Gröfsenverhältnisse sich geltend macht. So 

 ist bei Sepia und Sepiola (besonders bei der letztgenannten) der Magen auffallend gröfser als 

 der Blindsack (Taf. XXXIII, Fig. 15), bei Rossia sind die beiden Abteilungen etwa gleich 

 oder der Magen ist unbedeutend gröfser. Bei Sepiadarium ist das Volumen des Magens 

 kleiner als dasjenige des Blindsackes (Taf. XXXIII, Fig. 14) und dieses Verhalten ist bei 

 Idiosepius so ausgeprägt, dafs man den Magen im Vergleich mit dem Blindsacke fast rudi- 

 mentär nennen könnte (Taf. XXXIII, Fig. 13). 



Von Speicheldrüsen sind zwei Paare vorhanden. Die vorderen sind klein und haben 

 dieselbe Lage und dasselbe Aussehen wie bei Rossia und Idiosepius. 



1 Moll reg. arct, Norwegiae, Christiania 1878. Die Beschreibungen und Abbildungen von B. macro- 

 soma d. Ch. in der Arbeit von Jatta scheinen darauf hinzudeuten, dafs die Mittelmeerform nicht mit der 

 nordischen (und britischen), bisher unter diesem Namen aufgeführten Art identisch ist. Nach der Abbildung 

 von Sars hat unsere Art einen ganz anderen Radulabau ; auch scheinen die Saugnäpfe der Tentakeln ver- 

 schieden zu sein. Nebenbei sei auch bemerkt, dafs die Form, die Jatta B. palpebrosa Owen nennt, nicht mit 

 derjenigen, welche ich (Bemerk. Ceph. norw. Nordmeer-Exp., Bergens Mus. Aarbog 1892) unter diesem Namen 

 aufgeführt habe, identisch ist. Die von Jatta angeführte Art möchte ich dagegen als identisch halten mit einer 

 in den älteren Sammlungen des hiesigen Museums befindlichen, aus Messina stammenden und als B. macrosoma 

 etikettierten Art. Hoffentlich werde ich Gelegenheit haben, später auf diese Frage zurückzukommen. 



