— 602 — 



Wir gehen jetzt zur Erörterung der systematischen Stelhing der drei hier be- 

 handelten Formen über ; im Zusammenhang hiermit werden wir die systematische Bedeutung 

 der Hektoliotylisation etwas näher untersuchen. Dabei wird es wohl zweckmäfsig sein, eine 

 t'ibersicht über die Bauverhältnisse der verschiedenen Familien der Myopsiden, soweit sie 

 bisher bekannt sind, zu geben, um somit die Beziehungen zwischen diesen und Idiosepius - 

 Sepiadarium-Sepioloidea in ein helleres Licht zu stellen. 



Nach den bisherigen Untersuchungen haben sich die Myopsiden. d. h. die mit ge- 

 schlossener Cornea versehenen Dekapoden, als eine den Oegopsiden gegenüber natürlich 

 zusammengehörende Formenreihe erwiesen : auf die Charaktere . welche ihnen der letzt- 

 genannten Abteilung gegenüber eigentümlich sind, einzugehen, ist aber hier nicht nötig. 

 Unter den Myopsiden kann man drei natürlich zusammengehörende Formengruppen — 

 Familien — unterscheiden : die Sepiaden. Loligiden und Sepioladen. zwischen denen bis jetzt 

 keine Übergangsformen nachgewiesen sind. Fassen wir nun die Charaktere, welche für jede 

 Familie eigentümlich sind, näher ins Auge.^ 



Die Formen , welche wir in der Familie der Sepiaden zusammenfassen — die 

 Gattungen Sepia^ Sepiella, Hemisepius, Mefasepia" — (Eiisepü Stp.) — zeichnen sich durch 

 folgende Charaktere aus. 



1. Alle haben eine innere Schale, auf deren untere Seite Kalkschichten abgelagert 

 sind. Die Ausbildung der einzelnen Schalenteile sind zwar bei den verschiedenen Gattungen 

 verschieden, für alle sind jedoch die Kalkschichten charakteristisch. 



2. Der Mantel ist nie mit dem Kojjf verwachsen : ein knorpeliger Nacken- (und 

 Trichter-jSchliel'sapparat ist immer vorhanden. 



3. Die Flossen sind überall von etwa gleicher Breite und dem ganzen Körper ent- 

 lang befestigt. 



4. Keine von aufsen sichtbaren Trichteradduktoren sind vorhanden. 



5. Weder ein Add. pallü lateralis, noch medianus ist vorhanden. 



' Bei dieser Übersicht lasse ich vorläufig aul'ser acht die obengenannten drei Formen, deren syste- 

 matische Stellung bisher unbestritten war. 



- Die zwei letztgenannten sind in ihrem inneren Bau nicht bekannt; auf ihre Übereinstimmung mit 

 der Gruppe in wichtigeren anatomischen Charakteren müssen wir deshalb aus ihren übrigen SejjM-Ähnlich- 

 keiten schliefsen. Bei Sepiella stimmen bekanntlich die wichtigeren äufseren Charaktere und die Schale in 

 ihren Hauptzügen mit Sejna überein. Betreffs der inneren Organisation habe ich gefunden, dafs sie wenigstens 

 in den Punkten 5, 6, 7, 9 mit Se2na übereinstimmt. 



