3. Mantellänge 12 mm. 

 Abstand etc. . . . 



Länge der Befestigung 



610 



I auf der einen Seite 6 mm. 



[ auf der anderen Seite 4}h „ 



I auf der einen Seite 5 „ 



I auf der anderen Seite 4V2 „ 



4. Mantellänge 9 mm. 

 Abstand etc. 4 mm. 

 Länge der Befestigung 3 mm. 



Es ergiebt sich daraus, dafs die Flossenstellung bei Sepiadarium nicht konstant ist, 

 ja dafs sie sogar, wie zwei Lidividuen zeigen, an beiden Körperseiten verschieden sein kann. 

 Auch bei jBos.sia-Arten. die ich untersucht habe, ist die Stellung etwas variierend. 



Aber auch vorausgesetzt, dafs die Flossenstellung ganz konstant wäre, so können 

 wir doch nicht in dem umstand . dafs die Flossen bei Sepiadarium verhältnismäfsig etwas 

 weiter hinten als bei Sepiola befestigt sind, ein Hindernis für ihre Verwandtschaft 

 sehen. Denn dasselbe gilt auch für Heteroteuthis dispar, eine Form, deren Zusammen- 

 gehörigkeit mit den Sepioladen weder von Steenstrup noch von andern in Zweifel gezogen 

 wird ; bei diesen sind die Flossen sogar bedeutend weiter nach hinten als hei Sepiadarium ge- 

 rückt. Betreffs der Breite zeigen die Flossen bei den Sepioladen eine sehr verschiedene 

 Ausbildung: man vergleiche nur die Abbildungen, welche V er rill von Stoloteuthis und 

 Eossia hyatti giebt;' bei jener sind die Flossen sehr umfangreich, bei dieser sind sie 

 im Verhältnis zum Körper ziemlich schmal. Ich kann deshalb, auch wenn die Gröfse der 

 Flossen bei Sepiadarium (und Sepioloidea) noch mehr reduziert wäre als bei irgend einem 

 anderen Sepioladen, hierin keinen Grund zur Entfernung dieser Formen von den Sepioladen 

 finden; eine solche Reduktion führt übrigens die betreffenden Formen auch weder den 

 Sepiaden noch den Loligiden näher. Meiner Meinung nach ist deshalb jede auf den Bau etc. 

 der Flossen begründete Trennung dieser Formen von den Sepioladen als unhaltbar zu 

 betrachten. 



Ebenso schwankend sind die Charaktere, welche Steenstrup den Armen entnehmen will, 

 indem er anführt, dafs sie kürzer und aufserdem durch eine stärker entwickelte Haut (,Um- 

 brella), als bei irgend einer Sepiola-kxi verbunden sind. Steenstrup hat den Vergleich haupt- 



Transact. Connect. Acad. Vol. 5, Taf. 31. 



