— 616 — 



der Myopsideu, den Sepioladen, sowie sie bisher begrenzt wurden, kommt eine Abweichung vor, in- 

 dem hier das erste Armpaar, die Rückenarme, hektokotylisiert ist. Mit den oben angeführten Bei- 

 spielen vor Augen — wobei wir ganz aufser acht lassen können, ob die erwähnten Befunde in bio- 

 logischer Bedeutung als der Hektokotylisation gleichwertig zu betrachten sind oder nicht — glaube 

 ich, dafs wir kein Bedenken zu hegen brauchen, dieselben Schlufsfolgerungen hinsichtlich der Hekto- 

 kotylisationstypen (und der Befestigungsweise der Spermatophoren) zu ziehen, d.h. dafs sie unab- 

 hängig von Verwandtschaft abändern können. Mit Rücksicht auf den hier vorliegenden Fall heifst es : 

 der verschiedene Hektokotylisationstypus bei den Sepioladen einerseits und Sepladariimi, Sepio- 

 loidea nnd Idiosepms andererseits kann für die Verwandtschaft dieser Formen nicht hinderlich 

 sein, sobald die meisten übrigen Bauverhältnisse für eine solche sprechen. 



Wenn ich jetzt alle die hier behandelten Thatsachen zusammenstelle , wenn ich die 

 Erwägungen für und wider aufsummiere und das Gesamtresultat vor Augen halte — so ist 

 es mir wenigstens unmöglich, diese Thatsachen für eine Verwandtschaft der genannten drei 

 Gattungen mit den Sepiaden oder Loligiden oder gegen eine solche mit den Sepioladen zu 

 verwerten. Die meisten Charaktere — der Hektokotylisations-Typus ausgenommen — sind 

 unverkennbare Sepioladen-Eigentümlichkeiten ; einige sind solche, welche diese Formen mit 

 den Sepioladen und den Sepiaden gemeinsam haben und noch andere sind für die drei 

 Formen eigentümlich. 



In diesem Zusammenhang will ich nicht unterlassen, darauf aufmerksam zu machen, 

 dafs gerade bei den Sepioladen noch andere Abweichungen von dem Hektokotylisationstypus 

 vorzukommen scheinen. Wie schon längst durch die Untersuchungen von Troschel be- 

 kannt,^ liegt bei Heteroteuthis dispar an der Basis des rechten Rückenarmes und des an- 

 grenzenden Seitenarmes auf der inneren Seite derselben eine Drüse, welche von der 

 Haut überzogen wird ; man bekommt dadurch den Eindruck , dafs die beiden Arme an der 

 Basis miteinander verwachsen sind. Bei einem Vergleich mit den entsprechenden Armen der 

 linken Seite bemerkt man, dafs die Saugnäpfe der rechten Arme lange nicht so weit 

 nach unten gehen, wie diejenigen der linken. Auch im Bau dieser Arme macht sich 

 den linken gegenüber ein Unterschied bemerkbar, indem nämlich die die innere, 

 saugnapftragende Fläche begrenzenden Seitenränder stärker an diesen beiden Armen (be- 

 sonders dem Seitenarm) entwickelt sind, wodurch die innere Fläche wie rinnenförmig 



Bemerkungen über die Cephalopoden von Messina. Aroh. f. Naturgesch. 23. Jahrg. 1857, S. 



