— 617 — 



gehöhlt erscheint. Auch sind sie durch eine höhere UmbreHa vereinigt als die ent- 

 sprechenden linken. 



Zwar vergesse ich nicht, dafs wie Troschel beschreibt, die Drüse fester an dem 

 Eückenarm als an dem Seitenarm befestigt zu sein scheint, dafs auf ersterem die 

 Ausführungsöffnung, von einer muskulösen Erhabenheit begrenzt, liegt, und dals von dieser 

 Erhabenheit aus ein Kanal zu dem linken Rückenarm hinzieht. Wenn somit auch die Haupt- 

 funktion bei dem Paarungsakt dem einen oder vielleicht beiden Rückenarmen zufallen dürfte, 

 ist es doch schwer zu verstehen, dafs nicht auch der rechte Seitenarm dabei in irgend einer 

 Weise thätig sein sollte, denn so innig hängt dieser mit den Rückenarmen zusammen. 



Es kommen bei Heteroteuthis , wie schon längst bekannt , auch andere für das 

 Männchen charakteristische Umbildungen derselben Art vor, welche Steenstrup bei anderen 

 Sepioalden zuerst beschrieben hat, nämlich eine bedeutende Vergröfserung der Saugnäpfe 

 des dritten Armpaares. Eine derartige, wie man es nennen könnte, sekundäre Hektokotyli- 

 sation tritt immer, soweit bekannt, symmetrisch auf und trifft gewöhnlich nur die Gröfse 

 der Näpfe. Schon aus dem Grund, dafs diese sekundären Charaktere bei Heteroteuthis in 

 gewöhnlicher Form vorhanden sind, ist es unwahrscheinlich, dafs die Umbildung des rechten 

 Seitenarmes in diesem Sinne auszulegen wäre; auch die nach ganz anderen Prinzipien statt- 

 findende Umbildung — indem diese in Übereinstimmung mit der primären Hektokotylisation 

 ausgeführt ist — spricht gegen eine solche Annahme. Soll man deshalb den abweichenden 

 Bau des rechten Seitenarmes in irgend einer Weise deuten, so scheint mir die natürlichste 

 Erklärung zu sein, dafs er von der Hektokotyhsation mit betroffen ist.' 



Ich will übrigens auch auf einen anderen Sepiolade, Nedoteuthis pourtalesii VerrilP 

 die Aufmerksamkeit lenken. Von dieser Form ist nur ein Exemplar bekannt, welches sehr 

 eigentümliche Umbildungen der Armsaugnäpfe zeigte, Umbildungen, welche Verrill als mög- 



' Steenstrup hat auch betreffs dieses Verhaltens eine andere Auffassung. Er sagt, nämlich 

 (SepMoidea S. 36): „Bisher ist gar keine Cephalopodenform bekannt, die mit Sicherheit eine Hektokotylisation 

 auf dem zweiten Armpaare gezeigt hat. denn was ich an anderer Stelle von dem oberen, der Hekto- 

 kotylisation auf dem Kiickenpaare unmittelbar angrenzenden Seitenarm bei Heteroteuthis gesagt habe, 

 kann ja nicht als solche gerechnet werden." „An anderer Stelle" bezieht sich, soweit ich einsehen kann, auf 

 eine Arbeit über die Sepiola-Rossia-Gtu^^e, deren Veröffentlichung Steenstrup angekündigt hat, die aber nicht 

 erschienen ist. Ich weifs somit auch nicht, wie die Umbildung des Seitenarmes von Steenstrup aus- 

 gelegt ist. 



2 Bull. Mus. Comp. Zool. 11. 1883— 85,S. 108. 



Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XX] V r,o 



