— 619 — 



physiologische Bedeutung des Hektokotylus kann nicht in Abrede gestellt werden. Für die 

 Formen, welche einen ablösbaren Hektokotylus besitzen (Argonautiden und Philonexideni, ist 

 dies schon längst anerkannt, und neuerdings auch nach den Untersuchungen von Eacovitza ' 

 für zwei andere Formen, Odopus mu\ Sepiola. festgestellt, indem hei diesen der Hektokotylus 

 in der That eine Funktion (Überbringen der Spermatophoren auf das Weibchen) ])ei der 

 Paarung ausübt. Wir dürfen wohl deshalb schliei'sen, dafs eine solche Funktion unter den 

 Octopoden-und Dekapoden eine allgemeine ist. 



Wie schon oben bemerkt, hat indessen ein physiologisch wichtiges Organ nicht 

 immer dieselbe grofse Bedeutung für die Darlegung der natürlichen Verwandtschaft, d. h. 

 es liü'st sich oft nicht systematisch verwenden;^ es ist oft in seinem Bau zu einartig unter 

 den verschiedenen Formen entwickelt, oder wenn Verschiedenheiten auftreten, fallen sie oft 

 nicht mit natürlichen Formengrui)i)en zusammen. Insoweit wir dasjenige Bauverhältnis ins Auge 

 fassen, welches ich in dieser Arbeit mit Steenstrup den llaupttypus der Hektokotylisation ge- 

 nannt habe, so scheint es mir wenigstens unzweifelhaft, dafs dieser doch allzuwenig 

 Variation darbietet, um mit Vorteil bei Absonderung kleinerer Formenkreise innerhalb der 

 gröfseren als Charakteristikum gebraucht werden zu können. Innerhalb der Octopoden 

 kommt nur, soweit bekannt, ein Typus vor' und bei den Dekapoden ist der Typus bei den 

 meist verschiedenen Formen ein gleicher; nur bei den Sepioladen — wohl zu merken in 

 dem Umfang, wie sie bisher begrenzt wurden — fällt eine Abweichung von dem Typus mit 

 einer natürlichen Formengruppe zusammen. Es hat sich indessen jetzt, nachdem sich I d i o s e p i i 

 und Sepiadarii als ihre nächsten Verwandten gezeigt haben, herausgestellt, dafs diese Ab- 

 weichung nicht für alle in die Gruppe gehörenden Formen charakteristisch ist. 

 Wir sind deshalb berechtigt zu behaupten, erstens, dafs der Hektokotylisations-Typus 

 für sich allein bei einer Zusammenstellung natürlicher F'ormengruppeu kein unfehlbares 



' Notes de Biologie. I. Accouplement et fecondation chez l'Octopus vulgaris Lam. Arcli. Zool. exp. 

 3. Ser. T. 2, 1894. — Sur raccouplement de quelques Cephalopodes, Sepiola rondeletii (Leach), Bossia macrosoma 

 (d. Ch.) et Odopus vulgaris Lam. C. R. T. 118, S. 722—724. 



° Oder wie Brock (Mänuch. Sepiol., S, llü Anm.) es ganz richtig ausdrückt .... „dafs physio- 

 logische und morphologische Bedeutung eines Organcs zwei grundverschiedene Dinge sind." Steenstrup sagt 

 nämlich in seiner Arbeit über die Hektokotylen (Danske Vid. Selsk. Skr. 5 R. 4 B. S. 213), „die Berechtigung 

 auf diese Weise, wie hier geschehen, den hektokotylisierten Arm als einen Mafsstab für die natürliche Zusammen- 

 stellung der Formen zu verwenden, liegt in seiner Bedeutung für die ganze Fortpflanzung." 



' Insoweit die Ordnungszahl der Arme ausschliefslich in Betracht gezogen wird. Indessen zeigen 

 bekanntlich die ablösbaren Hektokotylen bei Argonautiden und Philonexiden eine von den nicht ablösbaren 

 der übrigen Formen so durchaus verschiedene Organisation, dafs wir wohl berechtigt sind, jene als einen 

 besonderen Typus aufzufassen. 



78* 



