B. Mantel und Nacken nicht miteinander verwachsen. 



Knorpelisjer Xackenscliliefsaijparat vorhanden, vollständig: dorsaler Mantelrand frei. 

 Rückenarme hektokotylisiert. Unterfam. liossiae. 



a. Beide Rückenarme hektokotylisiert. Keine Vermehrung der Saugnapfreihen an 

 der Spitze der Arme. Kräftig gebaute Formen. Rossia Owen. 



b. Nur der linke Rückenarm hektokotylisiert. Die Saugnapfreihen an den Armspitzen 

 vermehrt. Schwach gebaute Formen. Semirossia Stp.^ 



Wenn ich mich jetzt zu der Aufgabe wende, die Phylogenie der Sei)ioladen darzu- 

 stellen, so weifs ich sehr wohl, dafs ein solches Unternehmen immer mit grofsen Schwierig- 

 keiten verknüpft sein mufs: in dem vorliegenden Falle werden sie noch dadurch vermehrt, 

 dafs wir von zwei wichtigen Mitgliedern, Nedoteuthis und Stoloteuthis, sehr unvollständige 

 morphologische Kenntnisse haben. Meine Darstellung soll denn auch nur ein Versuch sein 

 zu zeigen, wie sich der Zusammenhang der Formen auch von phylogenetischem Gesichts- 

 punkte verständlich machen läfst. 



Was nun zuerst die Stellung der Sepioladen zu dem Dekapodenstamme betrifft, so 

 scheint es mir, dafs vieles für die .\nnahme Brocks spricht, die Abzweigung der Stammform 

 habe zwischen Ommatostrephes ('oder wohl richtiger einer Ommatostreph-artigen Form) und 

 Loligo stattgefunden.^ Brock hat dies hauptsächlich aus der Verschmelzung der hinteren 

 Speicheldrüsen bei Bossia, welche diese F'orm mit verschiedenen Oegopsiden gemeinsam hat, 

 geschlossen. Hätte sich dann, sagt Brock. Rossia zwischen Loligo und Sejna abgezweigt, 

 „so müfsten sich bei Loligo die unteren Speicheldrüsen getrennt haben, bei Rossia wieder 

 verwachsen sein, um sich bei Sepiola aufs neue zu trennen. N'iemand wird ohne Not zu 

 einer so unwahrscheinlichen Annahme greifen.-' Für die Brock'sche Annahme scheint mir 

 auch eine andere Thatsaclie zu sprechen, nämlich das sonst fast unbegreifliche Vorkommen 

 eines unvollständigen rechten Eileiters bei Idiosepius. Doppelte Eileiter sind für viele Oegop- 

 siden (Ommatostrephes, Onychoteuthis, Enoploteuthis,^ Gonatus,^ Chaunoteuthis^ und vielleicht 



' Sepioloidea, S. 47. 



■' Zur Anat. u. System, d. Cephalop. Z. w. Z. Bd. BB, 1882, S. 551. 



■ä Brock, Phylog. idÄl, Cepfe. 



* Hoyle. Observat. on the anatomy of a rare Cephal. {Gonatus fabricii) , Proc. Zool. Soc 



■"' Appellöf, ChauHOteuthis mollis. Bergens Mus. Aarsberetn. 1890. 



ihhandl. d. Senckenh. naturf. Ges. Bd. XXIV. 



