— 627 — 



spi'ünglicbe Verhältnisse. Wenn wir nicht annehmen wollen, dal's die nachfolgenden Charaktere, 

 nachdem sie einmal verloren waren, unabhängig von Formen aus einem oder beiden Zweigen 

 erworben wurden, müssen sie zur Zeit der Trennung vorhanden gewesen sein; ein unvoll- 

 ständiger rechter Eileiter, verschmolzene hintere, kleine vordere Speicheldrüsen und hekto- 

 kotylisierte Baucharme 



Der Zweig, bei welchem eine Verwachsung zwischen Mantel und Nacken nach und 

 nach entwickelt wurde, hat sich aber bald in zwei geteilt, der eine die Gattungen LTioxepiusi, 

 Sepiadarium und Sepioloidea, bei denen die Hektokotylisation auf den Baucharmen beibehalten 

 wurde, der andere Heteroteuthis, Nectoteuthis (?), Sepiola, Inioteuthis und Stoloteuthis (?), bei 

 welchen die Hektokotylisation auf die Rückenarme überging, umfassend. Von diesen mufs 

 Idiosepius eine ziemlich isolierte Entwicklung durchgemacht haben, weil diese Form eine 

 Mischung von alten Einrichtungen und Neuerwerbungen aufzuweisen hat. Von den ersten 

 nenne ich den schon oft erwähnten rechten Eileiter und den schwach entwickelten mittleren 

 Mantelschliefser (Muse. add. pall. med.). Ob die bei keinem anderen Sepioladen vorkommende 

 eigentümliche Verbindung zwischen Leberkapsel und Mantel, welche durch die nach dem 

 Nacken sich erstreckende Muskelhaut, die eine Fortsetzung des M. add. pall lat. ausmacht, 

 dargestellt wird, ein von niedriger stehenden Formen vererbter Charakter oder eine Neu- 

 erwerbung ist, lasse ich unentschieden. Möglich wäre, dal's die schon früher erwähnte 

 Commissur zwischen den proximalen Teilen der Mantelnerven ein ursprünglicher, von den 

 Oegopsiden vererbter Charakter ist ; als sichergestellt können wir es nicht ansehen, weil es 

 zweifelhaft ist , ob diese Commissur (die nach Ihering ' auch bei Loligo vorkommen soll) 

 wirklich ein Homologou zu der bei den Oegopsiden zwischen den beiden Ganglia stellata 

 verlaufende Commissur ist. Von Bauverhältnissen, welche meiner Ansicht nach Idiosepius als 

 eine der Stammform des Zweiges gegenüber differenzierte Form bezeichnen, nenne ich den 

 vollständigen Verlust der Schale und des Nackenschliel'sapparates, den Bau der Radula, die ge- 

 trennten hinteren Speicheldrüsen, den sehr kleinen Magen und den sehr ckarakteristischen 

 Bau der beiden hektokotylisierten Baucharme. 



Tfm die phylogenetische Stellung von Sepiadarium und Sepioloidea näher zu be- 

 stimmen, wäre es von gröfstem Interesse zu wissen, ob auch bei diesen ein rechter Eileiter 

 voi'handen ist. Die Feststellung dieser Thatsache würde uns zur Aufklärung darüber, ob 

 Sepiadarium und Sepioloidea sich schon früh| oder erst später von der Entwicklungsbahn Idio- 

 sepius abgezweigt hatten, helfen können. Eine direkte Abstammung von Idiosepius können wir 



Vergl. Anat d. Neryensyst. u. Phylog. d. Moll. Leipzig 1887, S. 257. 



