— 628 — 



l'edenfaUs für Sepiadarinm nicht annehmen, schon aus dem Grund, weil die hinteren Speichel- 

 drüsen, deren Treiniun,ff bei Idiosepius voUzog'en ist, bei Sepiadarium noch in ursprüng- 

 licherem Zustaiulc. (I. h. zusammenliängend vorhamlen sind; aul'serdem scheint miv Idiosepius 

 auch in andiTcii llczichungen (z. 13. in der Kaduhi) liuher differenziert als Sepiadarium zu 

 sein. In jedem l'nlli' Jcounen wir also annehmen, dai's Sepiadarium und Sepioloidea als Seiten- 

 zweige entstanden sind. Keine von diesen Gattungen kann indessen aus der anderen in 

 direkter Entwicklung abgeleitet werden : beide sind in verschiedenen Richtungen spezialisiert. 

 Sepiadarium ist nach der e'nen Seite gegangen und hat als wichtigstes Charakteristikum eine Ver- 

 wachsung zwischen Trichter und ^Jantel und einen accessorischen Muse. add. pall. med. aus- 

 gebildet; Sepioloidea idie übrigens ihrem inneren Bau nach noch unbekannt ist) wurde durch 

 die Entwicklung von sonst nicht bei den Sepioladen vorkommenden Hautporeu auf der unteren 

 Mantelfläche, durch einen gefransten Mantelrand und durch eine Längsstreifung des Köri)ers 

 ausgezeichnet. Beide haben, wohl von einem gemeinsamen Ursprung, eine feste Verwachsung 

 zwischen Mantel und Kopf erworben. Von der Stammform haben wenigstens Idiosepius und 

 Sepiadarium die vorderen Speicheldrüsen behalten, während die Schale bei allen drei Formen 

 verschwunden ist. 



Das Endziel der anderen Entwicklungsreihe, die Formen Ileterofeufhis, Nedoteuthis (?), 

 Sepiola, Inioteuthis, Stoloteuthis (?) umfassend, ist wenigstens in zwei Punkten mit demjenigen 

 der oben behandelten übereinstimmend, nämlicl'. in der Verwachsung zwischen Mantel, Nacken 

 und Kopf und in dem Verlust der Schale. An dem Punkt, wo sich die beiden Zweige 

 trennten, war schon das Aufgeben des knorjjeligen Nackenschliefsapparates eingeleitet und 

 eine beginnende Verwachsung zwischen Mantel und Nacken eingetreten. Das Erreichen des 

 Endzieles fand auf verschiedenem Wege für beide Zweige statt und deshalb wurden auch die 

 Details etwas verschieden. In einigen anderen N'erhältnissen war die Entwicklung des letzt- 

 genannten Zweiges ein anderes ; es entwickelte sich einer der liückenarme zum Geschlechts- 

 arm, die vorderen Speicheldrüsen verschwanden, accessorische Nidamentaldrüsen wurden in 

 eine verschmolzen. 



Wir kennen eine Form, welche in einigen Beziehungen die Forderungen einer hypotetischen 

 Stammform beider Entwicklungsreihen gewissermassen erfüllen könnte, nämlich Heteroteufhis 

 dispar. Bei dieser Form sind die hinteren Speicheldrüsen noch vereinigt und der mittlere 

 Mantelschliefser (M. add. pall. med.) ist schwach, die Schale ist vorhanden, aber sehr reduziert. 

 Die wichtigste Eigentümlichkeit ist aber die Mantel-Nackenverbindung, welche auf einem 

 Zwischenstadium zwischen derjenigen der Rossien und derjenigen bei Idiosepius stehen ge- 



