— 629 — 



blieben ist. Aus einem solchen Anfang ist die Mantel-Nackenvei'bindung bei Idiosepiidae, 

 Sepiadarii und Sepiolini wahrscheinlich entstanden. In anderen Beziehungen wieder ist 

 Heterofeuthis zu viel siiezialisiert, um als ur.sprüngliche Form gelten zu können ; so hat sie 

 schon hektokotylisierte Rückenarme und aul'serdem eine grofse Tintenbeuteldrüse.' Auch die 

 Verschmelzung der accessorischen Nidamentaldrüsen , die sonst — soweit mir bekannt — 

 nur Sepiola (und wahrscheinlich auch Inioteuthis) zukommt, deutet auf eine Spezialisierung in 

 S(7J?o/f(-Richtung hin. Wir können deshalb annehmen, dafs Heterofeuthis. kurz nach der 

 Trennung der beiden Zweige von der Entwicklungsbahn der Sepiolinen sich abgezweigt hat, 

 ohne doch sich weit von dieser Bahn entfernt zu haben. Betreffs der Hektokotylisation wäre 

 es möglich, dafs Nectoteuthis eine t'bergangsforni wäre, weil hier alle Arme anscheinend 

 gleichartig hektokotylisiert sind ; man könnte sich ja denken, dafs dies ein Zwischenstadium 

 zwischen Baucharm- und Rückenarmhektokotylisation wäre.^ Diese Form ist übrigens zu 

 wenig bekannt, um näher berücksichtigt werden zu können. 



Der andere Hauptzweig, die Rossien, behielt eine grölsere Ursprünglichkeit. Die 

 Schale verblieb hier mehr entwickelt als bei den übrigen Sepioladen, der Nackenschliefsapparat ist 

 intakt, die vorderen Speicheldrüsen sind noch vorhanden , die hinteren noch verschmolzen. 

 Durch den (wenigstens bei Rossia) stark entwickelten mittleren Mantelschliefser und durcli 

 die schon ausgebildete Hektokotylisation der typischen Sepioladen zeigen sich die bis jetzt 

 bekannten Formen des Zweiges indessen von der Stammform differenziert. — Von Rossia 

 kann man wahrscheinlich eine direkte Entwicklung zu Semirossia. durch Verlust der Hekto- 

 kotvlisation auf dem rechten und Beibehalten nur auf dem linken Rückenarme, annehmen. 



1 Diese Drüse liegt ventralwärts vom Rectum und Tintenbeutel , welche Organe zum gröfsten Teil 

 von ihr bedeckt werden ; mit dem letztgenannten ist sie mit ihrer dorsalen Fläche fest verwachsen. Auf 

 ihrer freien, ventralen Fläche liegen zwei mit feinen Öffnungen versehenen Warzen , die Ausführungsgänge 

 der Drüse, welche paarig und symmetrisch auftreten, die Entstehung der Drüse aus paarigen Aulagen da- 

 durch wahrscheinlich machend. Es wäre somit möglich, die Tintenbeuteldrüse von Heteroteuttiis mit der- 

 jenigen von Sepiola in Homologie zu bringen. Bei Sepiola roiideletü beschreibt nämlich Girod (Eecherches 

 sur la poche du noir des Cephalop. d. cötes de France. Aroh. zool. exp., T. 10, 1882, S. 23—26) zu jeder Seite 

 des dreilappigen Tintenbeutels eine Drüse , die mit den seitlichen Lappen fest verwachsen ist, eines Aus- 

 führungsganges aber entbehrt. Besonders wegen dieses letztern Umstandes wäre ich geneigt, in der Sepiola- 

 Drüse ein der Heteroteuthis-'DTäse gegenüber reduziertes Organ zu sehen. Wenn wir von der Annahme aus- 

 gehen dürfen, dafs die Drüse bei Heteroteuthis wirklich paarig entsteht, so würde man sich die Entstehung 

 der Sepiiola-Diüsen aus einer Heteroteuthis-Thüse dadurch denken können, dafs die paarigen Anlagen anstatt 

 in der Mittellinie zusammenzuschmelzen auf den Seitenteilen des Tintenbeutels liegen bleiben und ihre Aus- 

 führungsgänge einbüfsen. Selbstverständlich kann nur die Ontogenie hierüber sicheren Aufschhifs geben. 



- Betreffs einer anderen Möglichkeit, die Befunde bei dieser Form zu deuten, vergl. S. 618. 



