- 630 — 



Bei der obigen Darstellung habe icli angenommen, dafs der Übergang der Hekto- 

 kotylisation von den Baucharmen zu den Rückenarmen unabhängig bei Heteroteuthinae- 

 Sepiolini und Rossien vor sich gehen könnte. 



Für die Annahme einer direkten Entwicklungsreihe Rossia-Heteroteuthis-Idlosepius- 

 SepoZa-Sepiadarii stehen, wie aus obigem hervorgeht, allzu viele Umstände hinderlich in dem 

 "Wege, wenn auch die Mantel-Nackenverbindung bei diesen Formen sehr hübsche Abstufungen 

 darbietet. 



Von besonderem Interesse wäre es, die Anatomie von Stoloteuthis näher zu kennen. 

 Ist diese Form wirklich mit Sepiola am nächsten verwandt, oder steht sie trotz der Ver- 

 wachsung des vorderen Mantelrandes mit dem Kopf den Rossien näher, wie die Hektokotyli- 

 sation und einige anderen äufseren Bauverhältnisse vermuten lassen könnten? In dem 

 letztern Falle würde man annehmen, dafs die Verwachsung zwischen Kopf und Mantelrand bei 

 den typischen Sepioladen unabhängig in verschiedenen Entwicklungsreihen — Bossia- Sepiola 

 und Bossia- Stoloteuthis — erreicht wäre. Wenn es sich wirkhch so verhielte, dann würde man auch 

 die phylogenetische Entwicklung sämtlicher Sepioladen etwas anders, als ich hier dargestellt 

 habe, auffassen können. Wir könnten uns dann denken, dafs der Sepioladen-Stamm sich 

 zuerst in zwei geteilt hätte, der eine die Formen mit den Baucharmen, der andere diejenigen 

 mit den Rückenarmen hektokotylisiert, umfassend. Aus diesen sind dann Formen hervor- 

 gegangen, welche unabhängig voneinander eine feste Mantel-Nacken-Kopf-Verbindung ent- 

 wickelt haben. 



