COMMENTÄTIQ ad QUÄ.ES TIO jS EM JURIDIGAM. 29 



iis erat vel proderat generale illud genlium j(is. Hujuscemodi igitur negotia gesta 

 tueri poterant, si qiiiJem in suis civitatibus degerent , apud ipsos suos niagistratös : 

 si Romae , apud Praetorem peregrinum : si apud alium quemdam populum, qui Ro- 

 mano imperio subesset, v. c. in provincia , apud Praesides earum, qui et ipsi multa 

 ex Praetorum Edictis in urbe, in sua Edicta habebant tralatitia. Quomodo Tero tue- 

 rentur, et an tueri omnino possent apud ejusmodi populos , qui prorsus erant sui 

 juris, neque Romano imperio suberant, hoc nos jam non curamus , quippe qui tan- 

 tum quaerimus de condilione peregrinorum in imperio Romano et secundum Roma- 

 norum jura. — Minime itaque vigebat , nee peregrinorum ratione, regula hodierni Ju- 

 rist locus regit actum. Quod mirum non est; nam neque ipsorum civium Romano- 

 rum ratione ea valebat ; quod ex codicillorum usu satis patere arbitror, quippe 

 quorum introductorum etiam haee traditur ratio, quod Romani peregrinantes non 

 facile in testamentis condendis juris civilis Romani formas observare possent. 



Omnibus igiiur enumeratis casibus , id est Omnibus iis, quibus per rerum natu,- 

 ram fieri posset , suis legibus ntebantur peregrini. Sed quid igitur, si negotium ali- 

 quod seeundum hasce leges , per rerum naturam geri omnino non posset? Quid si 

 ejusmodi quid esset gerendum, cui propria forma legibus islis non esset data? Quid 

 «i gerendum esset intep peregrinos , diversae civitatis socios ? Quid denique si inter 

 peregrinos et ipsos cives Romanos? — Hisce jam casibus, cum nullius populi pro- 

 prium jus posset observari, usu veniebat illud, quod non huic vel illi populo pro- 

 prium, sed omaibus commune est, quodque naturalis ratio inter omaes homines coa— 

 ttituit. 



Hlud,^ quo quis duarura clvitatam civis esse non poferat: « dissimllitudo enim civitalum rarletatem ju«, 

 • ris inducat necesse est" pro Balbo c. t3. 



{81) Itaevenire etiam poterat , ut negotia peregrinis essent gereuda, secundum rationem legrnn Bo« 

 Bianarum, si niroirum populis ille legum Romanaram fundus esset factus. Sed rdeo. tarnen haec ma* 

 jprera apud Bomauos auclorilatem neu habebant , quam si secundum proprias , quas ipsi sibi constj"- 

 tuisscnt leges . gesta fuissent. Ham ut infra yidebinius , populi de proprio suo jure, non de jwe Rs-- 

 maoo , fundi fieri solebant. 



-*; 





