COMMENTATIO ad QUäESTIONEM JURIDICAlVr. 45 



ftutem , e contrario, peregrinüs , qui connuLium non haberet, civem Romanam du- 

 ceret, liberi inde geniti , cum jam etiam matris sequerentur condiliooem, eraat qui- 

 dem cives (i3), et etiam patrem habebant peregrinum , non tamen erant in patria 

 ejus potcstate, cum peregrinüs civem Romauum in polestate sua babere non pos- 

 set (i4). 



Jam vero effectus connubü , si nimirum matrimonium contraberetur inter ci- 

 ves Romanos et peregrinos , qui connubium baberent, bic erat, quod liberi inde 

 uati semper patris sequerentur conditionem (i5). Quare si peregrinüs, counubii 

 jus babeus, uxorem duceret civem Romanam, liberi inde genili erant peregri- 

 ni (16); sin contra civis iRomanus peregrinam duceret uxorem, connubium ha- 

 bentem, cives Romani erant liberi, atque boc matrimonium omnes universe eos ha- 

 bebat effectus, ac si cum ipsa cive Romana esset eontractum (17). 



Omnia autem ea, qnae modo dixi de effectibus matrimonii, civis Romanos inter 

 peregrinii'sqi'e contracti , ut nimirnm in ejusmodi conjunctionem non applicarentur 

 juris civilis sed gentium regulae , a primis inde, iisque temporibus , cum jam sese 

 efformare coepisset jus Romanum , valuisse existimo : eaque certo magis , et constan- 

 ter isxissQ observata , quo magis ad certa princigia revocari , et ex iisdem deduci , 



at- 



(i3) Gajusl. 78. Sensura loci in noti's dederunt Ed'lores. 



(i4) Ga)us I. 128. Sunt adeo Imjusmodi liberi revera dislinguendi a viilgo quaesilis, qi" patrem 

 omnlno non habent , sicut etiam distinxit Schvyeppe op. 1. §. 369. ünde reprebendit illiid justae le^ 

 eeHlloruni in notissima regula : patei- est, quem juslae uuptiae denionslrant , Hugo op. 1. pag. 112. 

 not. I. Nani etiam patrem Jiabebant , qui ex matrimonio juris gentium erant nati; non quidem, ut 

 etiam patriam potestatem tribueret , reliquosque juris civilis tffectus baberel iUud matrluiünium , sed pa- 

 ter tamen erat, ut ita dicara , juris gentium; cf. Cl. Betbmann Hollweg, de Caus. Prob, p '•• 

 « qui patrem sequuntur , ioquit, patrem habeant necesse est"j quem eumdem justum vocat G ai "» '• 7T; 

 postquam nimirura Hadriani SCtura teraperavissel legis Menslae durissimum illum efl^'"'"j "' «* 

 peregrino et cive Romano nali, pro vnlgo quaesilis haberentur. Cf. Cl. van A='<^" *'» ^^"'i- "ajl 

 locum; quamvis lamen pater ille, ut ex aliis Gaji locis abunde coustat, mmune filium in palria po- 

 testale haberet. — Caelerum si quis jam quaerat, quomodo igif" cuustare posset, si quis peri'giinam 

 domi secum haberet habitantem, ulrum illa uxoris, an vero pellicls loco esset habenda ? Eesponleo 

 potulsse sane ejusmodi quaestionem dijudicatu saepe. valde esse difficilom , sicuti etiam poslea lUa, 

 utrum quis feminam uxoris, an vero concubinaa loco haberet. Sed conslare tamen poterat ex honore 

 et dignitate, qua quis ejusmodi mulierem haberet, ex viclnorum testimoniis, cet. Verum haec niera 

 erat facti quaestio. Denique de effcclu hujusmodi matimonü viJ. etiam Coli. Leg. Mosaic. et Rom. 

 lit. lY. 5. 5. i 1. i3. §. I. D. ad leg, Jul, de adidt. 



(,i5) Gajusl. 5S. 



( 16) Idem §. 77 ibique nota. 



(1.7,) Idem §, 76 ibique nota. 



Jf 3 



