COMMENT^Ä-TIO AD QUAESTIONEM. JURIDIGA.1M. ^7 



Denique etiam hoc loco oLservandum est, ad generale illiid gentium jus peregriufs 

 tum demiim xecurrendum fuisse, si aliud remediiim noii superesset, id est, si vel 

 cum cTve Romano, vel cum peregrino, alius gentis socio, esset contrahendum. Pe- 

 regrini enim ejusdem gentis, sieuti et ipsi cives Rouiani , suae civitatis jura obser- 

 vare tenebantur ; qua de re supra egimuf. — Caeterum et hie rursus abunde petest 

 TDalei-e, quidruniverse existimandum sit, de miserrima isla peregrinorum, ia iniperio 

 Romano, couditione , et de crudelitate, quam hac iu re multi .Romanis,, ut, iuifio 

 liujus disput^tipnis vidimus, objiciuut. ,;, aodJ.,oi-x»iao'q »L lou-isv ; Ja-) ranraisfij 



Hae'c de obligationibus , quae ex conventione oriantur. Sed quid dieendam de 

 iis, quae a Romanis quasi ex contractu oriri dicuntur? an ea etiani intqr peregrinos 

 conlrahi poterant? Res est iacei;ta , nee ulluni novi veteium testimoniuni, e quo vel 

 ad negandum vel ad afErmandum argumentum ducere possem. Ex rei natura si rem 

 •dijudicare velis ,• primo loco observandum est, quasdam esse inter eas , quae quasi 

 ex contractu nasci dicuntur obligaliones, de quibus nulla, ratione peregrinorum, 

 slve jus gentium, sive Romanum respicias , iiicidere potest quaeslio , sed iu quibus 

 peregrini suis legibus utebanlur ; quo referas eas obligatioues, quae oriuntur ex tu- 

 telae administratioae ., et ex aditione hereditaiis. Nam civis Romani tutor esse non 

 poterat peregrinus, nee ei civis Romani testamento direcle aliquid capere. Unde 

 liaec omnia, sive de peregriuis ejusdem gentis, sive diversarum gentium sociis , quae- 

 Tas, dijudicanda erunt secundum ea, quae peregrinis legibus essent sancita ; et quod 

 ■peregrinorum legibus esset constitutum, id neque Romani inter peregrinos non tue- 

 bantiir. Quod ad reliquas obligatioues attinet , quae quasi es contractu, nascuntur, 

 universe dici potest, omnia hie inde pcndere , utrum aliquid juris gentium, sit , nee 

 ■ne. Quod ego de omnibus afErrnare non ausira. Neque etiam obligaliones istae se- 

 cundum jus gentium esse introductae, umquam, quod scio , in jure Romano dicun- 

 tur, sed potius utilitatis causa esse receptae ( 24). Sed nihil definio. Kam iu utram- 

 que partem non improbabiliter disputari polest. Ab una enim parte juri gentium 

 et naturali ralioni videtnr conveniens, ut cousenäu suo tantum possit aliquis obiigarii 

 ab altera vero aequum omnino est, ut is , qui alterius neeotia gesserit, indemnis praer 

 sletur : is , qui indebite solvit , solulum repetere possit; rs , qui in rem, absque 

 consensu cum altero communem , irapensas fecerit, partem earum pro rato possit 

 repetere , et contra. 



a .1 .a' ( ; ■■ ' 



(s4) §. r. J. de Obli'g. quae quasi ex contractu, 



I 2 



•jIj .U .j!u ,ä ii .J [f^.'. ' 



