70 A. J. DUYMAER van TWIST 



dclictoiiim specics ad unam einimeret Gajiis, nullam lainen idi^rieam video ratio- 

 iiem, qiiare non idein in relitjuis etiatn fuisset oI)servatuin, Atrert ea omtiia tan- 

 tum exempH gratia JClus, unde verba velut , simililer, Neqiie eliam universe ad 

 actiones tanltim personales videtur pertinere locus: addituu eniin generalis häec re- 

 gida S sl modo jualiim sit cael. Et fortasse ideo duo exempla de delictis sumsit 

 JCtus, qiioniam hac in re fictiones illae essent usitatissimae (53). 



Quae igitnr cum ita sese habere videanlur, ratione delictorum , vere sie dictorunr, 

 nec aliud dicendum esse exislimai'em, ratione caeterorum intcrdictorum Praetoruin, 

 actionumve popiilarium, obligalionnm denique, quae quasi ex delicto oriunlur, qua- 

 lenns nimirutu liaec orania etiam in peregiinos cadere possent. Eadcm enim in hie 

 etiam idem siiadere -videtur ratio. ;i 



Denique quod ad jus Justiiiianeum attinet , etiam secnndum hoc, pari jure usds 

 fuisse peregiinos ac cives Romanos crediderim. Kursus enim idem suadet supra 

 proposita ratio , neque uUus, quantutn scio, in corpore juris exstat locus, ubi hoc 

 doceatur, ad furtum, ad vim , ad damnum injuria, ad iujuriam inferendani, ad dc- 

 linquendum universe, requiri, ut aliijuis sit civis Romanus, vcl cliaui adversus jje- 

 regrlnu'u delinqui non posse. 



§.3. 



Quibus niodis ohligaliones toUanlur, 



Vidimus, quibus modis obHgationes contrabanlur ; restat , nt vidcamns , quib-as 

 modis eacdem tollantur. Et quideni , quemadmodum magna diiTcrentia est in pere- 

 grinis et civibus Romanis contrahenlibus , üeri aliler non potest, quin similis inve- 

 jiiatur diversitas, in oLligationum tcllendarum modis, Si vero bene leneamus ea , 

 quae proxime praecedenlibus paragrapliis diximus , non adeo difiicilis videtur expli- 

 catu hicce locus. — Statim autem hie incidimus iu primariam , hac in re , juris Ro- 

 luani divisionem, qua obligationes duplici modo tolli dicuntur: ipso jure niuiii um, 

 ^el per modum excepiionis; de qua non inutile \idetur , quo rectius hunc i|)suia 

 locum capiamus , ut disquiramus, an similis distinclio, eliam ratione peregrinorum., 

 videatur admiltenda. Et sane , si ad fundamentum ejus divisionis respiciamus , non 

 alia videtur esse ejus ratio, nisi haec , quod modis iis, quibus ipso jure tolli obliga- 

 tio dicilur, civiliter ea tollatur : iis vero, quibus ope exceptionis , toilutur tautuui 

 Jaaluraliter (54). Civis Romanus uimirum cum secuuduni juris sui civilis formas con- 



^tra- 



(33) Ilaec eliam est sententia Schyyeppii op. 1. §.334. 

 134) et; Uugo op. I. p. ä37. 



