^s A. J. DUY.MAER VAN TWIST 



juris civilis cOmmnnlone penitus erant exciusi , ( nisl cynatenus ei specialiler con- 

 cessa fnisset, vel civis Romani persona in iis ficita) exislere potcrat. Quaecunquc 

 cniin peregrini aliquando, in conventiouibiis suis, ad siiiiiliuidinem quodammodo 

 ipsorum Romanornm contraclutini observarent , haec non adeo ad siibstaiiliam ejus, 

 quam inde oriri volebant, obligalionis , perlinnisse videntür, sed polius ad proba- 

 lionem, si ea deinde forte requireretur, conventionem revera esse iuiiara (4o). 



Quae igitur , ratione juris civilis Romani, valebat regula , quam modo proposui- 

 mus , ut in jure omnia eodem modo dissolverentur , quo fuissent colligata, baec mi- 

 hi naturali ratioiii omnino videtur convenire, adeoque eliam in peregiinos applicari 

 posse. Siculi enim Romani jure civili contractas suas obligationes, jure civili eliam 

 solvebant, nempe vel per modos , uuicuique tantum speciei proprios : eam v. c. 

 quae per aes et libram, aere et libra (4i), quae per verba, verbis coiitrariis (42), 

 quae, serioribus temporibus, solo consensu contracta erat, solo etiam contrario con- 

 sensu : vel eliam per aliss generaliores, neque quibusdam tantum speclebus proprio« 

 modos: ut est v. c. novatio , quaeque huic quodammodo accenseri possunt, legilima 

 judicia, in quibus per lills contcstatioi;em efficiebatur, ut posiea dari oporfere in- 

 tendi non ani]5lius posset, cum|jam incepisset co/zfZe?n«(7r2 oportere , posl lalani vero 

 sententiam sahi oportere (4!^)t — Sicuti igitur, uti dicere inceperam , cives riomani 

 snas obligationes, jure civili contractas, vel propriis, pro diversa juris civilis con- 

 traliendl forma, vel generalioribus, sed jure civili tarnen constitutis mudis, tolle - 

 Lant : ita eliam peregrini, ut videtur, qui niilla juris civilis forma, quae ad sub- 

 stantiam conventionum earum requireretur, in contraclibus suis utebanlur, uuUa- 

 etiam juris civilis forma ca tollebant , sed naiuralifaus tantum et gentium juris mo- 

 dis quippe cujus solius juris auctoritate conventiones eorum nitebantur, et se- 

 cundum quod soliim jus etiam P.omani eas suslinebant atque tuebantui-. Sic 

 tollebant eas peregrini naturali praestatione ejus, quod deberetur: acceplilalione, 

 quae etiam juris gentium facta est, simul ac et quaedam siipulatiouum species , nt 



vi- 



(^o) Gajusin. t3r , i3a. Observeraus vero, nos jara tantum loqui de eo , quod fit extra Judi- 

 cium. Lite enim in judicio peracta , quamvis ita peregrinorum obligationes ipso jure subsistercnt , non 

 poterat tainen peractiim Judicium omni effcctu deslilui , verum lueudum illud erat exceptionlbus actio- 

 nlbusque dandis , uti mox videbimiis ; vid. imprimis not. 46. ( 4' ) Gajus III. 173. 



{k'i) Quae duae species, ut videtur et supra observari , unici emnt contrahcndi modi. ündepalere 

 videtur, soluliojiem initio nihil aliud fuissc , uisi solveadi nioduia juris gentium. 



(43) Gajus Iceis laud. III. i8o, 181; IV. 106, 107. Sed loquor hie tantum de judicüs, in qni- 

 bus dari oportere intendebatur , non de iis, in quibus in rem vel in factum agebatur , in quibus o- 

 mnino necessaria erat exceptio rei judicatae vel in Judicium deductae: jecus ac in autiquis legis actio» 

 nibus. G jjus IV. 108. 



