7$ A. J. DUYMAER van TWIST 



illud jus, quod civiutn erat propiiiira, qHodrpie cum iiidole el moribus Romanae- 

 gentis intime cohaerebal , iu peregrlnorum causas videretup p09se applicari; « crea- 

 « tus est et alius Praetor, qui peregi-inus appellatns est ab eo , quud plerumque in- 

 « ter peiegiinos jus dicebat." Sic i^itur occasionem et ratioiiem , ob qiias creari 

 coeperit peregrinus Praetor, nari-at Pompoaius; atque haec satis certa esse elrei 

 naturae conveuire videalur. Minus vero acourate constat de anno, quo primus Prae- 

 tor peregriuus creatus sit. Si eiiim eundem coiisulas Pomponium, indicat hio 

 nihil aliud, nisi lactum illud esse, ciVqiiol annos post- creatum Praeloreiu Urba-« 

 num. Quo magis eiiam hie desideranius Livianum üb. XIX, qui temporum inju- 

 ria periit,et quo loco , ut ex Epitome ejusdeni libri palet , hisloiiain creati Praeloris 

 peregrini narravit auctor. Sic eiiim ibi b-gitur : « diio Praetores tum primiim cienti 

 « s»i)t." Unde a diversis iiiteiprelibiis diversus coiisliiuitur Praetoiis nostrl natalis 

 annus. Sic refert eum^ ad annuiu U. C 5oS UefFler (5), ad an num 507 Conra- 

 di (4), ad annum 3io Mylius (5). In alia vero oniuia hie abit Cl. Hugo (6'), 

 qui ad antiquiora, eaque stalim post subactam llaliam tempora natides ejus refert , 

 sed niillo, quantum ego invenire potui , idoneo aryuinento sentenliaui suam hruut. 

 Quid enim ex comparalione nominuui Peregrini et Urbani , et ex comparaliune 

 Pr^ieloris Pere;;ri:ii cum iis Praetoribas , qui deinde accesserunt , exCo^itari el argu- 

 nieiUaii possit, fateor me iion \iderc. Quin etiam omnia om.uium veterum aucloruni 

 testimonia suae sententiae obstare.ipse fatelur Vir Cl.: verum hoc ti-ibuit mutationi, 

 quam postea subierlt peregrina Praetura. Sed quamnam demum mulationem liic in- 

 dicat auctor laudalus? — Quae igitur cum ita sese liabeant, cumqiie ego non facile 

 aliquid statuere auderem, quod diserlis veterum lestimoniis esset contrarium , haud 

 improbabilis , me judice , est sententia , quam proposuit Conrad i 1.1., qui ex eo, 

 quod Li vi um primum historiolam illam de Claudia narrasse , ex E|)ilome ejus 

 libri laudati constet , deinde vero stalim insequantur verba: « diio Praetores ttmi 

 u primum creati sunt," argumentalur , haec duo eodem fere tempore accidisse ; cum- 

 que haec Claudiae mulcta, secundura Gellium (7), referenda sit ad Fabium 

 Licinium et Otacilium. Grassum. Consules, Praeturae peregrinae natales ad 



(S) Heffter op. 1 Observ. cap. 7. pag jj. 



(4) Conradi.de Praelore Peregrino in Parerg. § i. 



(5) Mylius de Praetore Peregrino ', quod opusculum exstut in ThSopIiiU Edilione Reitzii pag. 

 Iu8i. De Praetore peiegiino cf. eliain uuiverse Kreutzer Abriss der Köiu, AutiquiU pag. 137 seq<j. 



(6) Hugo op, I, p 3(jS seqq. 



(7) Gellius Mocl. Att, X 6. 



