Bi A. J. DU YMA.ER vAK TWIST 



fecto , et in multis aliis caueis , fietiones admitii potnisse, iiegandum est, Narnque s 

 lege reccdere, credo non tantiim in legis actionihas non licuisse, sed nnmquam iila- 

 ne (45). Probabiiius vero videtur Viro Cl. « ccrtis legibus, sacramenti acüones [>e- 

 « regrinis adversus cives Romanos constitutas fuisse , sicut lege Calpurnia et Junia , 

 « de pecunia capta , factum erat." Quae qiiidem opinio vera esse poiest , sed nihil 

 es;e videtur iiisi mera conjectura, cum et idem Vir Cl. alio loco scribat (46): 

 « Sacramenti acliones, ex lege Calpurnia et Junia, sociis peregrinisque datas esse, 

 (( nondum salis probalum sibi esse." Praeterea vero, quamvis verissima sit ea opi- 

 nio , non tamen ideo necessario nostra est rejicienda. Possunt enim utraequc simul 

 subsistere, et, praeter causas iilas ex lege Calpurnia et Junia, aliae esse, in quibus 

 per fictionem lege agcre possent peregrini. — Si quis aulem nostram hac de re am- 

 plectatur sentenliam , ita simul, de aetate noslrae ficlionis , quodammodo certe, ju- 

 dicare poterit; constat enim tum, eam Ciceronjs jam aetate in usu fuisse. 



Duplicia itaque, Gaji temporibus , fuisse videutur peregrinorum agendi genera , 

 nimirum vel per uliles actioues , et per fictionem civitatis Romanae , si eo nomine 

 agerent vel contra eos ageretur, quo nomine Romanis legibus actio esset constituta: 

 vel sine ficlione, si non ex legibus, iisve quae legis vicem obtinent, sed ex aequita- 

 te , et jure gentium agerent, secundum quae Praelores actiones suas in Edictis ha- 

 bebant constitutas ; quo casu non videtur fictio illa fuisse necessaria. Similemque 

 distinctionem item jam C.iceronis videri admittendam esse tempore, es iis, quae 

 hucusque proposuimus , patet , et ex sequentibus , spero , magis etiam patebit. Sed 

 accuratius pauUo de diversis istis judiciorum generibus, cum Gaji, tum antiquiori-- 

 bus temporibus, dispiciamus, a Gajo rursus initium sumentes. 



« Omnia autem , inquit Gajus (4/), judicia aut legitimo jure cönsistunt, aut 

 « imperio continentur." Deiade utriusque judiciorum generis indolem et naturam 

 explicat JClus. Legitima itaque sunt, quae in urbe Romana, vel intra primum ur- 

 bis milliarium, inter omnes cives Romanos, sub uno judice accipiuntur. Imperio 

 vero continentur recuperaloria, et quae sub uno judice accipiuntur, interveniente 

 pei'egrini persona , judicis aut litigatoris. In eadem causa sunt , quaecunque extra 

 primum urbis Romae milliarium, tarn inter cives Romanos, quam inter peregrinos , 

 accipiuntur, Hujus autem judiciorum divisiouis, quam legi Juliae tribuit Gajus, 



hane 



( 4S ) Sic etiam eo sensu a lege recederetur , si capite deniinutus , adversus quem proprio lege dari 

 BOB poterat actio, Cngeretur tarnen capite non esse deminutus, et ita actio revera daretur. 



(46) HefCter Obs. cap. a. p. 7. not. 5. 



(47) Gajus IV. io3 — 109. Qui tocus hie assidüo conferatur. Legitimi judicil etiam mentio eit 

 ai-ud Dlpiauum XI. 37. De omni hoc argumeato cf. Heffler Obs. c. ao» 



