2'4 J E S A l A. E W I L D S G H U T 



clignior, qiiae llteris mancIaretiTr ; cujus nee locum , nee tempus, nee moduni J 

 iiec ordincin tradant, qui ab Apostolis factum esse adfirmant. Quodsi ab Aposto« 

 lis Synibolum factum esset, non dicam, qua ratlone Arius errasset, sed quid 

 controvei'siae , quid negotii fuisset? quid opus Nicaeno Corcilio ad eum condem- 

 nandum? imo quid opus alio Symbole? si enim constabat de Symbole Apostoli- 

 co, quid allinebat noviim condere ? si neu constabat, quis audeat dicere , singulos 

 ejus arliculos singulorum fuisse Apostolorum : adde , quod Synodus Nicaena Sym- 

 bolum condidit usque ad illiim locum : cujus regni non erit Jinis (i4). Ergo, illud 

 Apostolicum , in quo de Spiritu qiiocjue Sancte commemorabatur , decurtaverunt , et 

 postea adieceiunt in Conslantinnpolitana Synodo , certe ideo adjecerunt, quia an- 

 tea in nullo fuerat Symbole, quia in Spiritu Sancte Mäcedonius delinquebat, qui 

 profecto non errasset, ut reor , si Apostoli perfectum Symbolum reliquissent. Au- 

 sim dicere, pene majoris quam Evangelicae aiicteritatis futurum, quod Evangelia sin- 

 gidorum essent , Symbdiiim vero totius Apostolici seaatüs. Adeone iuter Latinos 

 Graeroique unquam de Spiritu Sancte schisma exslitisset, nee Symbolum Nicaenum 

 tantopere, sed Apostolicum nominatum fuisset? Infinita alia dici possent, sed a 

 ine, quae dicta apud Arcbiepiscopum fuere, repetuntiir. — Ille probabiles has ra- 

 tioues sibi vidtri respondit, sed \elle se considerare diligeniius. Valla ab eo di- 

 gressus, et pro comperlo habens , apud Isidorum legendum esse seciind-) , non 

 seciindinn , idque non Adveibium esse, sed Nomen, scripsit epistolam ad colJegium 

 Juiiscoiisultorum Neapolilannrum^ ut locum illutu Decrelorum cmendarent, et 

 laudem occuparent emendandi meudosam in Decrelis scripturam. Postero die cita- 

 tiir , ut liora consiitula Vicario Archiepiscopi praesle sit. ln!er eunduni a multis 

 interrogatur , quoeat? Respondet , ad Vicarium , cum adversariis disputatum. Ita 

 multi , disputalioiiis audiendae cupidi, sequuiitur. Ubl perveuit, OiTendit aliquot 

 Senalores , quos Valla, suhiiclens , Puntilices ac Pharisaeos vocat. Coasideiit illi , 

 et fri.ter quidam Praedicatorura, quem ajebant Inquisi'.orern esse, Vallam per- 

 coiitatur , quid de Symbole sentiret, ab Apostolisne esset condiluni ncc ne ? Valla 

 respondet, se seniire, non ab Apostolis, sed a Synode jSicaena condiium esse et 

 multis rationibus id se probaturum. Ille, non de sentcDtia disputandi , sed eam 

 negandi esse locum. Haec dicens, profert epislolam Valla e , qua eura impugnare 

 Ecclesiae Decreta ajebat, et, si in ea per^tarct sentenlia, se eum pro haeretico dam- 



na- 



(i4) Verba haec in viilgatis Symboli Apostolici edilionibus non repeiiuutur , neqiie etiam Sym- 

 buluin Nicaenum ea exhibiit. Exstant vero in Consälutionibus jlpost^ L. Vit. c. 4'-) de quo vitl. 

 Binghaini Oiig EccL T. IV. 1. X. c. 4. § 7. et Schi öck, 1 I. T. II. p. 127. 



