CüMMEiNTÄ-TIO ad QU \ESTiüIN'EM T11E0L0GICA.M. 43 



cisse, habuisseque pro veris. Bene habet, sufficit, yicimus! Primum, qaod lioc 

 Gi-atianus non ail, quod isti mentiebantur , imo adeo, ut ex infinilis locis dalur 

 intelligi, negat atque confutat. Deinde, quod imum et ignotuin et uullius auctoiita- 

 lis ac nauci hominem adferuut; ita etiam sloliduin est, ut ea Gratiano adliuxe- 

 rit , quae cum ceteris illius diclis congruere non possuat. Hunc ergo vos auclorem 

 profertis? hujus unius testimonio ulimini? hujus charlulam ad tantam rei coaGrina- 

 lioDem contra sexcenta probationum genera recitaiis (43)? 



Dein scriplis Gelasii de Silvestri et Sjnodi Nicaenae actis, a Palea citalis , 

 utpote spuriis, non fidendum esse demonstrat. Gelasiiis enim (sie Valla de- 

 monsti-ationem iustituit) ipse testatur, Silvestri actorum scriptorem nomine etiam 

 incognitum esse , et omnia traditioue et Ecclesiae usa antiquo uiti. Porro , ipso- 

 rum Gelasii scriplorum ävöi-,r!ocv suspectam esse, quae si vel coucedatur, taaien 

 Donatiouem ipsam in iis frustra qnaeri , ac Gelasl.im de actis Silvestri taiuu.u 

 universe loqui. Denique , hac de re nullum hisloricum , alicujus duntaxat auctori- 

 tatis, vel minimam fecisse meiuionem asserit. «Ipse (ait) Jacobus Voragi- 

 nensis, propensus in amorem Clericorum ut Archiepiscopus , tamen in geslis San- 

 ciorum de Donatione Constantini, ut fabulosa , nee digna , quae iuter gesta 

 Silvestri poneretur, siientium egil (49>" Haec et quae plui'a addit Valla, sie 

 concludit: « si tilulus absurdus sit , qualla ceiei-a existiiaemus ( 5o ) ? " 



Quinio Valla exemplis probat , Donatione quaedam sibi invicem repugnantia, 

 absurda item, stulta, barbara , ridicula contiueri (51 > Huc refert, quod in EJicii 

 tiiulo sermo fit de Satrapis et Oplimalibus , quos nemo unquam in Couciliis Ro- 

 manorum nominari audiverit , et omnem dicendi colorem indicaie aetatem seriorem 

 conlendit. Porro, in Donatione citari sedem Constanlinopolitanam , quae non- 

 dum esset nee patriarchalis sedes , nee urbs Christiana. licc sie nomiuata, ncc 

 condita, nee ad condendum destinata, quippe Privilegium coucrssum sit triduo 

 postqnam Constantinus facins ess^t Clirisliauus, quum nrbs significat* i3jsfl«- 

 iium adhuc vocabatur, non ConstantinopoUs. « Quis ergo non videt, ( pergit 

 Valla; eura, qui Privilegium composuit , diu post lempora Constantini fuis- 

 se?" Porro negat, Ecciesias ;Pe t r i et Pauli Romae , ut est iu Donatione, a 

 Constantino exstructas esse, et Silvestrum vestimenta imperialia , Pontificibus 

 ab Iniperalore concessa , sibi induisse , eoqtxe apparatu incessisse. — Caeteriim, 

 continuo vitia Geographica , quae compilator commiserit , et dictionis barbariem per- 



strin« 



(i58) Vid. Vallae Opp. 1. 1. pag, 773 lin. 5 - «. (49) L. '• P^g- 773. lin, 43 - 16. 



( 5o ) L. 1. pag. 774. lin. 48 et 49. 



.(5i ) L, 1. p. 775. lin> 7. ad pag. 76g. Ik, 96. 



F 2 



