RESPONSIO AD QUAESTIONEM MEDICAM. 3g 



trabeculam deorsura urgenda, in alteram vero reliquum corpus. Trabecula autem ita 

 alte vinciatur, ut totum corpus sublime summis pedibus insistat." 



Si tali modo homo, cui humerus Uixatus est, ciiretur, possent ex Hippocratis sen- 

 tentii, et quae jam diu exciderunt, luxationes tantum modo reponi „»/j/ tempore caro in 

 „ caViim veturit, atque hiimeri caput locum sibi irittim fecerit , in quem veniat (6)." No« 

 tat autem etiam Hippocrates loco columnarum, et tigni transversi, quae <Trv>.oi et arparvi? 

 dicebantur, super magnum sedile Thessalum et fores bipartitas, vim posse adhiberi, sed 

 parandum esse lignum , quemadmodum supra dixit. Ubi vero majori vi opus erat , suo 

 utebatur scamno (7). 



S. 2. Cehus, 



■ 'Quae nol-i5 tradidit de humero luxato repnnendo Celsus (8) non multum ab iis, 

 quae Hippocrates protulit, diiTerunt (9). Ab Hippocrate autem eo dissentitur, quod 

 non tantum luxationem in alam admittat (10), sed etiam in partem priorem (11). 



Pro diversft luxatione igitur etiam diversum reponendi modum proponit; si enim in 

 alam humerus excidit, et corpus imbecillibus nervis intentum est , sulllcit e Celsi sen- 

 tentid sola encheiresis , coilocato enim in sedili homine , alter caput lati scapularum os' 

 sis leniter rediicat minister, alter brachium extendat, dum ipse a tergo residens humerum 

 sub aia. ejus cogit, simulque et latum os , et alteri raanu brachium ejus ad latus im- 

 rellit. . 



Expertus tamen difficultatem tali modo in robustiorl corpore reponendi luxatum hu- 

 merum etiara quodam instrumento uti coactus est , quod sic describit (12): „ Spa. 

 „ tula lignea (est), quae et crassitudiiiem duorum digitorum liabet, et longitudine ab 



„ aia 



C5) Hipp. 1. e. 

 ' (7) Vid. Scult. 1. c. tab. 24. fig. 4. Apte ad tres modos generales hi recensiti possunt refer- 

 ri. Primiis enim fit per circumrotationem,' secundus , qui vid prclapsui contrariA , tertiiis, qui se- 

 ciindo addi: extensionem , quae sine instrumentis vel cum instrumentis efficiebatur, Manganeti 

 Bibl. Chirurg. t. 3. lib. 10. c. 4. p. lizp seq. Genev. 1731. fol. 



(8) A nonnullis dictus est Celsus Latinus Hippocrates, vid. Marrherr. Prael. in H. Boerliaave 

 Inst. Med. t. I. p. 72. Viennae et Lipsiae 1785. 8vo. 



(9) P. Forestus obs. Med. t. 4. I. 9. obs. 4. p. 292. Rothom. 1653. fol. 



(10) Dicit enira Hipp. 1. c. p. 780. „ uno modo humeri artieulus excidit, in ahm videlicet, 

 nunquam in siiperiorem aut exteriorem partem" iis vero addit: „ non est tamen , quod contendere 

 cupiam , excidatne , an non, sed in priorem partem elapsum nec vidi unquam , nec elabi posse 

 existimo." 



< 11 ) Cels. de Med. 1. 8. c. I. p. 461. ex recens. Leon. Targ. 1785. 410. 

 Cia) 1. c. p. 462. 



E 



