58 PETRI ABRAHAMI JELTES 



turCiCi)» quos frustra reponere machinarum tormenta tentaverant. Ubi caput ossis 

 humeri intra axillam luxatum inveniebat, ita humerum digicis rctinuit, ut poUices sci- 

 pulae acromion deprimerent , et digitis tam alte, quam fieri poterat , in axillam immis- 

 sis uteretur tanquam vecte, quibus, extensione et contra-extensione rite paratis , repo- 

 sitionem, humerum elevando, redderet faciliorem. Instrumentum , quod proposuit Freke, 

 si parum mutatum sit (quomodo? illud non addit ) optima videtur Auctori niachina ad 

 restitutionem inveteratae ossis humeri luxatiouis ( 162 _). 



§. 14. A. Bertrandi (1792). P. E, Desault (1798 ). /. D. Metzger (179S). 



Flajaiii (1799). Metmel (^i2,oo'). A, Mave (i8co). T. G. Schcider (l8oi). 



J, G. Bernstein (1802). Brunnighausen (i8oaj. 



Antiquiorum reponendi methodos accurate exponit Bertrandi (163) sed nullum me« 

 morat auxilium , quod forte majorls posset esse momenti ad luxationem ossis humeri re- 

 stituendam. 



Desault docet i. omnem reponendi methodum consistere debere in directione virium, 

 quae extensionem efficiunt, convenienti parandil ; 2. coaptationem fere semper esse in- 

 utilem: 3. luxationis reductionem non fieri debere per vim, quae caput ossis luxati 

 ad reditum in cavitatem cogit, sed per musculos, qui, apt4 directione sibi concessa, 

 ipsi operantur repositionem ( 164 ). 



Methodus, qu^ saepius feliciter usus est Desault, ejusmodi est (165): manum hu« 

 meri luxati inter genua firmiter retinet, et ad posteriora et ad iuferiora trahit, minis- 

 tro contra-extensionem curante. Eodem tempore ipsius manus humerum luxatum ad 

 superiora ducit , per quam operationem saepius reponitur os. Non opus esse mantili , 

 quo usus est Petit ad reductionem, monet Auctor (166), sed manus solas sufficere 

 et in luxatione ad inferiora et ad interiora (167), dicit enira Auctor (168), a prudenti 

 viiium , quae extensionem parant , directione omnem pendere luxatiouis repositionis fa- 

 cilitatem , coaptationem fere semper esse inutilem , et in luxationis repositione nihil aliud 

 curandum esse, nisi quod musculis eam concedamus directionem , quil ipsi reductionem 

 operantur atque hic ergo etiam artem esse naturae ministram. 



Ut facilis fiat ossis humeri repositio, chirurgus, ait Metzger (169), attendere debet 

 ad has duas regulas : i. directio in qua extenditur humerus, mutari debet, donec per- 



ci- 



Cii50 1. c. (162) I, c. p, 320. 



C163) A. Bertrandi. Lehre v. d. Knocheti kraiikh. §.222 — 233, Dresd. iind, Leips. 1792. 8vo. 



C164) Desault. Oevres Chiiurg. par Xav, Bichat, t. i. p. 309. Paris 1801, 



C 165) 1. c. p. 159. n. 49. ( 1(5(5) 1. c, n. 50. 



C 167 ) 1. c. n. 52. (^ 168 ) 1. c. n. 6^. 



C169) Unterricht. in der Wundarzneik. §. 1413. p. 320, Konigsb. 1798, 



