70 PETRI ABRAHAMI JELTES 



rit inferri vis , qii;\ male applicatd et directi , pejores inde orti sint effectus , necesse est. 



Si aiitem instrumentortim Auctoribus fidem liabeamus , videtur extensio fuisse conve- 

 niens, cum fere quisque magnis laudibus suam extollat macliinam, aptissimam scilicet 

 ad humerum luxatum reponendum , nec id dubitando quid de gloriJ iis detrahere volo , 

 licet forsan multa casui fortuito, extensionis directionem administranti attribui pos- 

 sent. Id autem Galeni in dijudicandis instrumentis non omittendum videtur: „ opor- 

 tcbit excideiidi finem principium esse reverteitdi , atque inde rursus ad excidendi prin- 

 cipium procedere. Cum humeri caput t suo loco motum, in priorem partem venit , ob 

 pondus deorsum fertur , deinde in posteriorem partem ad latus , vi muscuiorum ad se re- 

 currcntium contrahilur. Cum ergo reverti ad suam scdem debet , inchoari a posteriori 

 regione necesse est , tuncque primo in priorem partem impelli , postca sursum adduci , 

 cet." ( 9 ) cum , si huic monito possit respondeve instrumentum , magna totius restitutio- 

 nis pars absolvetur, simul ita relaxatis musculis ossis luxati adjacentibus , et contractis, 

 ut minor ofTeratur restitutioni resistentia, et facilitetur reductio (lo). 



Nemo certe est, qui dubitet, quin hk etiam simplex sit sigillum veri; exulent igitur 

 omnia instrumenta , quorum structura ob complicatam , et intricatam compositionem dif- 

 ficilius comprehendi potest, nec minus difficilem eorum usum esse, inde merito conclu- 

 dere fas est. Simplicitas nimirum et applicationis facilitas non parva mihi videntur mo- 

 iiienta , quae unum instrumentura alteri praeponunt. 



•f. De contra-extensione. Inter alia notat Boyer (il) de ambe, aliisque reponendi 

 modis locutus, nequaquam scapulam, si ejusmodi instrumento utaris, figi, ita ut nullum 

 paretur impedimentum, quominus illud os latum vim sequatur ab extensione illatam (12); 

 quod nisi evitetur, difficillima fit repositio. Neeessaria ergo est contra - extensio , qui 

 scapula et clavicula ita retinentur , ut punctum fixum praebeant, in quod humerus luxa- 

 tus agere pote;t, et, sufficienti extensione, repositio fieri. Ubi manus extensionis opus 

 absolvunt , saepius etiam contra - extensionem per manus curari videmus. Tum enim chi- 

 rurgi repositionem operantis, vel amanuensis manus scapulae processibus imposita ipsius 

 est retinaculum, ne irritus fiat extensionis labor , qualis contra-extensio , extensioni 

 aequalis saepius in macilentis hominibus, quorum recens erat luxatio, teste Hippocrate, 

 sufficit. 



Hlc autem notari meretur, quod vis extensionis et contra-extensionis quam proxime 



ipsi 



(9) Gal. in Hipp. de art. ed. apud Jiint. class. 7. p. 252. conf. Caspari I. c. p. 103. 



f 10 ) Conf. Memoir. de PAcad. Royal. de Chir. c, 5. p. 812. 410. 



C II ) Lefons sur les malad. des os par Richerand. t. 2. p. 86. Paris. 1803. 



(12) Hippocrates , in auxilio manuali etiam contra-extensionem quodammodo curasse videtur , 

 locutus de capite chirurgi, digitis sub alam imraissis, ad summiim humerum affirmato, conf, Secc.d. 

 Mochlicus p. 122. edit. Foesii. 



