RESPONSIO AD QUAESTIONEM ASTRONOMICAM. 25 



Cl. POissoN invenit t = 2| diebus ;. difFerentia igitur est unius diei et dimidii; sed 

 attendendura est, nos adsumsisse spatium, a corpore prima teraporis particula percur- 

 sum, = 1900 metris, cum vero Ille posuerit 2300 metra» 



30. Patuit igitur ex nostro calculo : corpus , e luna projectum , tanta vi , ut primo 

 temporis secundo percurrat 1900 metra , indigere 4 diebus, ad perveniendum e luna in 

 tellurem, dummodo in directione de luna ad tellurem projiciatur, neque in suo cursu ex 

 hac directione depellatur , neque aliquam patiatur resistentiam , veluti aeris atmospherici 

 resistentiam , quara , aeque atque p ci s s o n , prorsus omisimus. 



Atque haec habui de problemate proposito , quae solvere poiui ; quae ut ita a 

 viRis CLARi s s iMis postulcntur summopere opto; tum enim nil mihi restat in 

 praesenti, nisi ut eorum in judicando indulgentiae, etiam atque etiam commendem 

 hanc scriptiunculam « quam sentio esse levissimam et nuUa laude dignam , si falso opina- 

 tus sim , de calculo Cl. p 1 s s o n , et si generalis illa solutio , quam instituere tentavi 

 absolvere autem non potui , imprimis postularetur. 



S Y M B L U M, 



Defui i/t magiiis , rec tamcfi labor defuit iiec cura. 



D 



