RESPONSIO AD QUAESTIONEM PHYSICAM. 47 



teflendae facultatem , et quae , cum aeris actionem experiatur , aciJum carbonicutn et 

 simul aquam, ut vitiimus , profert. 



Humus igitur plantis praebet aciduni carbonicum, hydrogenium carbonicum , extrac» 



'tum et aquam , sive quam ipsa formavit , sive quam absorbuit et valJe retinet. Ex 



his autem, quibus alii fontes , veluti aer v. g. accedunt, plantarum principia remota, 



carbonium , hydrogeniura , oxygenium et azotum repeti possunt. Haec vero non talia 



in plantis existunt, sed varias ineunt copulationes , formjntque gurami, saccharum , ex-« 



tractum , olea , aeida et alia hujus generis , quae plantis inesse constat. Neque haec 



omnia in omnibus plantis vel eadem copi^, vel ejusdem copulationis ratione reperiun- 



'tur ; sed earnm humores diversi etiam in diversis cujusque plantae partibus aliquan- 



'do deprehenduntur. Multi igitur cum humorum diversitatem in plantis viderent, exis- 



"timarunt , hos adeo varios humores terram in se continere , et singulas plantas sin- 



gulos sibi ex terrft extrahere humores ; ut Gcntianam v. g. particulas amaras , Gly- 



cyrrhizam dulces, alias alias absorbere (i). 



Illi autem , qui hanc proposuerunt opinionem , inpTimis hoc usi sunt argumento , 

 quod videbant , non nisi per certos annos certas plantas in uno eodemque agro coli 

 posse. Sic V. g. videbant agrum , in quo per plures annos vel hordeum , vel secale 

 serebantur , tandem impares fieri his fructibus ferendis et alendis , ferre et alere tamen 

 alias plantas (2). Quam observationem explicare cum vellent, existimarunt, horJeum 

 vel secale absorbere omnes illos e terri suecos sibi necessarios , relinquere vero eos , 

 qui aliis plantis utiles essent. Primum vero animadvertendum est , terras non tales 

 succos continere quales in plantis sunt , et humum quidem constare eorum principiis re. 

 motis , non vero tali ratione junctis , quali in pkntis inveniuntur. Caussa autem cur 

 non per longum tempus eadem planta in eodem agro bene crescat, et certa certam 

 plantam sequi debeat , forsitan ex eo argumento explicari posset , quod singulae plan- 

 tae , ut liquores suis radicibus hauriant , sic etiam inprimis noctu per extremas radi- 

 culas excemant liquorem , ut guttulas , qui in variis plantis sit varius : ille , quem sic 

 excreverint, ipsis deinceps noceat, valde tamen aptum aliis praebeat nutrimentum ; quod 

 tunc etiam valeat de plantis venenatis , quae quidem soli fertilitatem diminuunt , quoniam 

 et sibi ex eo rapiunt alimentum , maxime vero , quoniam secernant et eraittant malos 

 humores, qui pertingentes radices vicinarum plantarum sic afficiunt, acsi ab insectis 

 corrosae esseat (3)» Verum licet non eorum admiuenda videatur sententia, qui certas 



phn- 



Ci D Vid. de Hac sententia inprimrs Du Hamel du Monceau, Physique des Arbres Lib. V. c. i. 

 p. 207. 



C2) Sic etiam docet CeL noster van Marum , radices Rubiae tinctorum omnem amittere rubrum 

 colorem. si pluribus, qnam tribns annis, liaec planta in eodem agro colatur. Vid, ejus dissert. de 

 mo:u fluidorum in plantis p. 19. Groningae 1773. 



( 3 ) Primus hoc docuit Cel. Bxugmansius in comment. de Lolio ejusdemque varii specie , noxA 



ec 



