RESPONSIO AD QUAESTIONEM PHYSICi^. 49 



Atque sic , quantum ex humi naturae et ex plantarum ortus et incrementi sciemia ac 

 cognitione concludere liceat , explicuimus , quomodo plantae humo nutriantur. 



Sed praeter carbonium aliaque chymice juncta diversosque humores constituentii , 

 plantae etiam sales , terras et oxyda metallica continent , minori quantitate quidera , ce- 

 terorum principiorum ratione habitd, continent tamen, neque haec negligenda sunt. 

 Experimenta autem inprimis recentiorum physicorum instituta , ut plantarum principia 

 definirent , probant , earum sales , terras vel oxyda metallica valde convenire cum iis , 

 quae humo inesse diximus : minime igitur mirandum est non paucos esse naturae in- 

 terpretes , qui statuunt humum primis fontibus esse adnumerandam , e quibus plantae 

 haec principia hauriunt. Enimvero illud minime negari potest, has plantarum partes 

 diversas esse plerumque pro diversa soli natura. Sic v. g. plantae, quas nutrivit terra 

 desumta a monte silicioso, plus siliciae continent, quam eae quas nutrivit terra calca- 

 ria ; atque plantae in terra montis granitici plus continent oxydi ferri quam illae , 

 quae in monte calcario creverunt; illa terra autem plus oxydi ferri etiam continere 

 solet ( I ). Quas difFerentias censet Saussurius non observari posse in plantis , nisi eae- 

 dem difFerentiae observentur in humi extracto. Nam , inquit, plantae , quae crescunt in 

 arenl calcaria et arenA graniticd, verum eodem fimo vel eSdem humo iis additis , con- 

 tinent eadem principia (a). Quae Saussurii sententia confirmatur Lampadii experimen- 

 tis , qui in horto quinque loca separata constituit, et quodvis implevit terra quadam 

 et fimo vaccarum. Terrae autem, quibus sic utebatur Lampadius , erant calx, aUi- 

 mina, silicia, magnesia et terra e horto desumta. In iis eandem seminavit plantam , 

 et ejus cinerem esplorans invenit, omnes omnino iisdem constare principiis. Ex qui- 

 bus concludit terram siliciam ipsis plantarum viribus esse natam in iis (3). Sed ani« 

 madvertit Saussurius hanc Lampadii concUisionem non posse admitti, quoniam non in- 

 quisivit in principia fimi vaccarum, qui soUis, inquit, has plantas nutrivit (4). Et 

 revera fimum vaccarum muUum continere siliciae, constat ex Einhofii et Thaerii expe* 

 rimentis (5). Atque universe si consulamus Saussurii (6) aUorumque experimenta , 

 omnino constat, neque saUa, neque terras et alia intrare posse plantas, nisi valde so- 

 luta sint et divisa. Sed quomodo humus tunc haec principia plantis praebet? Se- 

 cundum Saussurium ea simul cum «xtracto humi plantas intrant, et sunt argumenta, 



quae 



Cl ) Vid. Saussure 1. 1, p. 282. 

 ( 2 ) Vid, Saussure 1. 1. 



( 3 ) Vid. Lampadius , Jonrnal des Mines No. 65. 

 (4) Vid. Saussure 1. 1. p. 283. 



(5 ) Vid. Thaer und Einhof iiber die Horn-Viech excrementen in N. Allg. Journal (ur Che. 

 tnie von Gehlen B. III. p. 311. 

 ( 6 ) Vid. Saussure 1. 1. p. 283. 



G 



