■RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITERARIAM. ai 



FABULA NONA. 



SUSETCANIS, 



Magna invicem contentione exarseranf 

 Sus , ei canis , magnamqve voce dissontr 

 Rixam ciebant , atque acerha jurgia; 

 Tandem superbis exacerbatus minis- 

 Sus , per Venerem , ait , si mihi perrexeris 

 Mokstus esse , dente te transfodero, 

 Tum canis amaris salibus aspergens suem: 

 Bene, inqurt, atque apposite eam juras Deam 

 Qjiae te odit adeo , ut , qui ex tua impurissima 

 Carne ederit , eum illa areeat templo suo, 

 hnmo potes , sui inquit , hinc dignoscere , 

 Qjiam diligat me Diva , quae hunc qui laeseritr 

 Me , quique carnes dente violarit meas, 

 Eum ut profanum nolit ad se admittere^ 



Frudens vir ea, quae exprobrat adversarius^ 

 Ipse in iuam torquere mvit gloriam. 



Sus et Caiiis, Fabulam mutuatus est ab Aesopica fab. 63. in Coll. vulg. cui prorsus 

 similera habet Apluhonius Sophista No. 68. ad quam vid. docta Heusingerii nota in edit. 

 de Fur. pag 73. Ad epimythion tamen quod attinet , suum in eo ingenium secutus est 

 noster poeta, monens, prudentem virum in suam utilitatem et gloriam ea torquere quae 

 adversarius exprobrat , cum Graeca fabula istud ad Oratores restringat. 



Dissona. Egregi» vox non tantum de porci grunnitu et latratu canis, sed et de utiius- 

 que exprobratione. Rixam ciere sq. vs. ut apud Vellej. Paterc. Lrb. I. cap. 2. ubi vidd. 

 viri doeti. 



Salibus aspergens, MacuJis, infamia ^LViqyi&m adspergerehtnt diicitm, Aa vzto sa/ibas 

 id est jocis aliquem adspergere bene dicatur, dubitari potest. In adspersione enim sem- 

 per intelligitur, iit illi, cui aliquid adspergitur, id adhaereat; sic piscis sale adspergi, 

 tur; haud vero foeis aliquem adspergimus, ut joei adhaereant illi, sed ut iis pungatur. 

 Videtur igitur Faernus saVtbus notionem tribuisse non urbanitatis sed exprobrationis , 

 qnae non cadit in hanc vocera , nrsi quatenus dictnm sit acerbum : sed et tum tamen 

 non conspergit, sed pungit, transfodlt. 



C 3 E,am 



