COMMENTATIO ad QUAESTIONEM THEOLOGICAM. 5 



staLiliendam ac corroborandam mihi visa est, ut de illa omnibus viribus meditari, 

 baud praelermittere valuerim. 



Ne improbetis, Judices humanissimi, juvenis audaciam! Humanitate vobis propria, 

 opellam hancce juvenilem dijudicetis ex animo sperat rogatque scriptor. 



De ratione opusculi nostri non est , quod multis disseramus. Ipsa enim quaestio 

 affert sciiptionis nostrae partitionem ; quae quum e qualuor constet partibus , com« 

 mentatio nostra iiidem quatuor partes habebit : 



I. Prima jam pars discrimea, quod Libertatem inter et IndependentiaTn diyinam 

 intercedit, exponere conabitur. 



II. Secunda pars Libertatem divinam vindicabit. 



III. Tertia pars speciei pugnae, quae internam et absolutam Naturae DIvinae Ne- 

 cessilatem inter et Libertatem divinam intercedit, removendae , navabit operam. 



IV. Quarta denique pars perversas Libertatis divinae notiones, ut antiquitus, ita 

 et recentiori memoria de ea prolatas, nee non errores, ex hisce notionibus ortos 

 enucleabit. 



PARS PRIMA; 



INDEPENDENTIAE AC 1,1 B E R'T A T 1 S DIVINAE D I S T I N C T I O. 



Ul disqiiisitio nostra, quae est de discrimine , quod Libertatem inter et Indepen- 

 deutiam divinam intercedit, adcurata sit , simulque justis circumscripta limitibus, 

 pauca cum de dislinguendis proprietslilius diviuis in Universum, tum de fundamen- 

 to, quo omnis virtutum divinarum dislinctio nititur, praemittenda videntur. 



Qaodsi unam alteramve proprietatem divinam ab altera dislinguere nostra inter- 

 est, notas , quibus una essentiae divinae sive activitatis divinae pars prae altera cc- 

 iioscitur, colligimus. Scriptionis nostrae, in dislinguendis proprietatibus divinis ver- 

 sautis, consilium nos impellit, ut videamus, an et quatenus proprietates divinae in 

 uiiiversum inter se differaiit? Quae quaestio lilem in memoriam revocat, seculo post 

 Cliristum natum quarto ab Eunoviianis gestam , a Realibus ac Nominalibus resu- 

 sciiatam ( i ). Videamus jam, cujusnam partis sententia tenenda sit, cujusnamque 



re- 



(i) De lite Nominales inter et Reales conf. C G. Bietschneider Handbuch der Dogmatik Tom. I. pag. 



A 3 383. 



