RESPONSIO AD QUAESTIONEM PHYSICAM. ^5 



claudat.ut nullus hydrargyro concedatar introitus, sub ipsius extractione ; siquidem 

 vasculum et sal eo contentum iion nimium pondus habeant ratioae vaporis'; si deni- 

 que pondeiis aiigmen accurata bilance bene determlnetur , egregie fini suo respende- 

 hit; licet ab altera parte negari non possit, haec omnia, ob exiguam vaporis ^ravi- 

 tatem non nisi difficillime obtineri. Quoad bilances, tanta eae bodieque cura confi- 

 ciuntur, ut Lac in causa vis quid desiderari possit. Accuratior quidem foret pon- 

 derum additio, quam observalio scalae ; sed nitnum ea postuIat observandi tempus, 

 per quod ipsum mutari possit acris conditio. Convenit ergo omnino scala, per indi- 

 cem percurrenda ; quae metbodus ad magnam perfectiouem adduci possit per junc- 

 tum indicis apici microscopium , filo munitum , quod gradus declararet in divisione 

 perquam subtili et accurata. Quod vero ad artiliciosos CIL DesaguUers et Lowitz 

 apparatus atlinet, bos rejiciendos putamus , utpote nimis complicatos ; quo fit, ut 

 facile in errores ducant. 



§. 16. 

 Conclusio. 



Postquam ergo singulas bujus melbodi partes lustraTimus ac dijudicavimus , hinc 

 quaestiouem decidere conveniet: num ea, quae apud pbysices auctores inveniuntur, 

 data problemati nostro vel integre vel quadanteuus solvendo sufBciant? 



Ex disputatis autem satis manifestum putamus, methodum Gel. Guyton-Morceau 

 si accurale perlendalur, sufficere ad vaporis' quantitatem in determinata cujuscunquj 

 aeris parte invenieudam. Quum vero omnis vaporis separationem postulet et ipsam 

 aeris conditionem immutet, sequitur, eam nee meteorologico , nee alii usui practico 

 inservire posse, nisi chemico. 



Quoad alteram melbodum, Exsiccantia bilanci appensa subinde renovanda sunt, et, 

 quum admodum diffieile sit , perfecte eandem hie obtinere illorum compositionem ^ 

 materiei rejectae scala vix novae inservire possit. Hinc totum instrumentum non ex- 

 hibet constantem observationem. 



Hoc quidem vitio minus laborat tertia metbodus. Quandoquideni vero neque ab- 

 sorbentium bygroscopicorum indicatio constans sit, neque experimenta faerint insti- 

 tuta, quibus ea cum aeris conditione compararetur , sequitur hanc methodum non eo 

 perfeciionis fuisse adductam, ut problemati nostro solvendo esset apta. Talis autem 

 ut fieret, integra series experimentorum subtilissimorum requiratur, ad rationem de- 

 terminandam inter vaporis densitatem, temperaturam et quantitatem, quam materiae 

 tygroscopicae cedat. Quamdiu vero materies desideretur, quae requisitis a nobis 

 enumeratis respondeat, minoris pretii habenda erunt , quaecuuque bujus rei gratia 

 institui possunt experimenta. 



SE- 



