RESPONSIO AD QüA.ESTIONEiM PHYSICAM. ßi 



■ 5. Hygrometra ex filis parata, ex aere sicco in humidutn translata, subito elonga- 

 tiouis effeclum indicant, ad punctum fixnm moventur, dein vero sensim contrahun- 

 tur, donec tandem consistant; Hygrometra contra ex segmentis continue una directio- 

 ne moventur. 



4. Ut autem directis experimentis suam probaret tlieoriam, ex rhachide plumarum 

 ac ligno confecit segmenta et fasciculos, nee non rasuram. lila hygrometri in moilum 

 adaptavit, haue vero appendit staterae romanae , quae per indicem ponderis incre- 

 mentum indicaret. Unam ergo substantiam , triplici ratiane confectam, in appara- 

 tum induxic , quem primum siccum, dein humidum reddebat per pannorum madi- 

 dornm evaporationera. Sic igitur comparavit incrementa ponderum et voluminnm, 

 viditque , quum illa increscebant etiamnunc, Volumina segmentorum quidem angeri, 

 fasciculorum vero contrahi ( i ). 



Jam vero ab altera parte rem considerantes , non opus erit totam defendamus fi- 

 lorum classem , qiwm eo proposito argumenta De Luc teudant, ut cum tota classe 

 inprimis capillus e foro bygrometrico eliminetur. Erit ergo operae pretium, videre 

 quaenam bis opposuerit de Saussure , pro capilio militantia. Tantum autem abest, 

 ut ablieget huic retrogradationem , ut ipse primis jam hac de re tentaminibus hoc 

 ■vitio deterreretur ab nlteriore hujus substantiae adbibitione (2). Dein vero experi- 

 mentis edoctus, illud non capilli naturae adscripsit, verum ejus tractatioui , ubi 

 nempe nimis fuerit divulsus aüt distensus. Hinc praecipit, ut ne rudius cum ipso 

 agatur, neve libramentum tria grana excedat. Qui vero capilli nihilominus majorem 

 quam unius gradus retrogradationem patiuntur, rejiciendos pronuntiat. Quoad ,De 

 ■Luc f vitioso bunc usum fuisse capilio contendit (3}, qua in re consenlientem habet 

 adversarium suum , qui ipse affirmat, suum instrumentum fuisse turbatum (4). 



Quodsi in Lac opinionum diversitate Judicium ferre liceat, generatim quidem dar. 

 De Luc concedendum est, pro iisdem bumiditatis quantitatibus sensim descrescere 

 capilli elongationem; neque improbabile est , iilam tandem in retrogradationem abire < 

 Naturale igilur esse capilio hoc vitium videtur , inprimis quum ipse de Saussure 

 liaud neget, raro hune eo immunem esse. Verum ab altera parte docuit idem, 

 quomodo error satis exiguus reddatur , ut negligi possit, et praeterea faoile digno- 

 «cuntur capilli nimis viliosi. Non ergo hac de causa omnes rejicJendi sunt. His 

 tarnen praeferendum esse hoc respectu sericum recentiora experimenta probarunt. 

 ; Et haec quidem sufSciant in dij udicatione matfiriarum hygroscopicarum. Ut au^m 



ex 



(i) Cff. iraprirais phll. Trans. 1795. et Introd. ä la Phys. Terr. Tom. II. 



{s) Vid. lellres de de Saussure a Siuebier, oü il decrit les qualites et les d^fauts d'un bygromStre 

 qu'il a imagin^. In Boz/er öbserv. sur la Phys. Mai 1778. pag. 438. f'-iii» ».ü ;>' ci-; j-)'.; . . . -, 



(3) Vid. traclaliis peculiaris nostri auctoris ^ defense de l'Hygrom^tre ä dieveuy NeäfcHätel >7 • 



(4) Idees sur la Meteorologie Tom. II. in additionibus. 



