9» ALEXA.NDR[ CAROLI GUILIELMI SUERMA.N 



chroinetro, altera vero eundem ex hygrometro capillari deductum. Hie setjuenti ration« 

 obtinetur. Si t ad 8" R. descendit, invenitur ex tabula doct. tVinhler, pervenire h' ad 



h; et vaporis hygrometrici elasticitas e pervenit simul ad • . 



1 + o,oo463 (^ — ö) 



Est autem c = h'E' 



^ =TiE 



1 + o,ooi68 (/ — 8) 

 et liiiic immediate formula supra memorata, eliminato e, derivatur. 



Ex comparatione , sie facta , patet, non bene congruere haec instrumenta. Elenin» 

 differentiae ad 33,9 "«que iucrescunt. Quum vero quadreiit inter se Psyclirorae- 

 tium et ihermohygiometrum, q,o\xq\\x&\\. Baunxgartner , errorein esse adsciibeudu.-a 

 hygrometro capillari. 



Quoad 3. Ut denique thermoliygrometrum cum hygrometro capillari comparet, 

 punctum rorans ex hujus indicatione derivat , quod facite fit, cognito eflectu calo- 

 rlci in instrumentum. Eo scopo adhihuit tabulas jam citatas , quas doct. IVinlcler 

 cocipulavit. Ex Lac autem comparatione eandeni conclusionem derivat, quam ex 

 praecedeuti, seil., non bene inter se convenire instrumenta. Similiter hiiuc erro- 

 rem attribuit hygrometro capillari. 



Concludit ergo, neque cum psyclirometro , neque cum thermohygrometro conve- 

 nire hygrometrum capillare ; illa vero instrumenta ita inter se quadrare , ut utriqu» 

 eadem iides sit coucedeada« 



PARS CRITIGA. 



§. 85. 



Dijudicatio methodi principii, 



Quodsi generatim methodi nostrae principium cum praecedentibus comparem'if, 

 patebit, illud unice viam sequi, quae in genuina physica est calcanda, ut scilicet 

 ea adhibeat artis admiuicula , quorum rationem reddere valeat. Quuux eaim mate- 

 riam alienam observatori non obtrudat, über doetriuae campus, quem pervagetur , 

 apertus est. Sic ergo, quod de psychrometria imprimis valet, et Methodns magi» 

 magisque perücietur, et sua vice ipsam perliciet doctrinam. Non euira absurdum 

 sit, staluere, siquidem calorici latentis qaalitates olteriorem per ipsam evaporalioneia 



1»- 



