^RESPONSIO AD QUA.ESTIONEM PHYSICAM. i^t 



5 — e' perducta, ab Lac autem vaporis aerisque densitate metiendam esse calorici 

 literati ideoque et vaporis formabilis quantitatem. 



Si jam, Las mutationes inducamus in terminos, a cl. I^ory computatos, erit: 



ULn Bei „ j 



« + . = ^-:i-^ X "-=-1 + -£^i-. X * 



.=(, 



1 + mi' « '^ 1 + mt' n 



t^ h — e' cux. x\ t — t'' 



b — e' c;t e' ^^ 



Jam vero in aequatione 



a A 



V + v' y 



est a =: A, ideoque v + v'=:r, unde prorsus eadem elicitur formula , quam habet 

 August. 



2. Quod autem attinet constantium determinationem , hac de causa unus dijudican- 

 dus est cl. August. Omnis autem eorum auctoritas innititur experimentis , unde pe- 

 titi fuere. Et haec quidem adeo subtilia sunt, ut in Ulis errores tolli nequeant. Qui 

 ergo hinc derivantur termini , non nisi quodammodo ad veritatem accedere possunt. 

 Praeterea ipsa experimenta nihil omnino cum psychrometro commune habent, ideo- 

 que non nisi perquam indirecte ejus indicationem illustrant. In genere igitur nimis 

 incerta videntur , quam ui fundamentum praebeant, quo formulae praclicae super- 

 struantur. Augentur errores, si, quod approximative egit August , negtigautur 

 termini, iique satis insignes, ut in compuium venire debeant. 



Concludimus , quod maxime nostri argumenti est , formulam cl. August theoretice 

 quidem egregie solvere problema psychrometricum , practica vero non omni dubio 

 carere, ideoque summae utüitatis esse, si in illa et secundum alias vias coustanttis 

 determiuari possint, ut sie vei emendentur, vel conürmentur. 



§• g^' 



De Jormulis cL Anderson. i 



t' 



Ex praecedentibus patuit, quanti pretii aliae formulae psychrometricae habend 

 sint, quae theoreticas vel emendent , vel excipiant. Sic igitur de nostra doctrina 

 meritus est cl. Anderson. , qui theoriae calorici laientis substitueret evaporationis le- 

 ges. Ut de auctoris formulis judicemus , item inquirendum est iu ipsam aequationem 

 et in constantes. 



1. Lex, ex qua nostra aequatio petitur, sola fere auctoritate cl. Dalton innititur. 

 Conveniat ergo, novis iUam experimentis examinare. Attamen , quum nihU in ea 

 deprebendatur, quod vaporum theoriae repugnat , satis tuto formam aequationi coa- 



N 3 ci- 



as 

 na 



